Приговор

Дело № 1- 202/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 июня 2016 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой С.Е.

подсудимого Куреева А.Е. , защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № ***и ордер № *** ,

при секретаре судебного заседания Мусаева Э.Я. о.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куреева А.Е., *** года рождения, *** , ранее судимого:

-15 марта 2006 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ , ч.2 ст.325 УК РФ , ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 16 сентября 2008 года Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.105 УК РФ согласно ч.7 ст.79 УК РФ, ст . 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 26.01.2016 года на основании Постановления Княжпогостского районного суда республики Коми от 14.01.2016 года условно –досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Куреев А. Е. виновен в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Куреев А.Е., в точно неустановленное следствием время, но не позднее ** часов ** минут *** года, находясь по адресу: ***, преследуя корыстную цель, выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ранее незнакомому ***, после чего во исполнение своего преступного умысла, он (Куреев А.Е.) в точно неустановленное следствием время, примерно в ** часа ** минут ***года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя по ранее возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, подошел со спины к ***, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица справа, после чего дернул за капюшон, от чего *** упал на землю, что согласно заключению судебно –медицинской экспертизы № **** года «..не является опасным для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью...», тем самым применив насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего открыто похитил из левого наружного кармана куртки денежные средства в сумме 3000 рублей, номиналом 1000 рублей каждая, принадлежащие ***, и скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ****значительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куреев А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается и показал, что не отрицает обстоятельства преступления, *** года, в вечернее время, он возле *** вокзала, в районе ул. *** г. Москвы, распивал с людьми спиртные напитки. Среди них находился и ранее неизвестный ему **., который *** года, примерно в ** часа ** минут пошел в магазин, расположенный на ул. *** г. Москвы. У него при себе были только 500 рублей, он решил похитить денежные средства у ***. С этой целью он стал ждать когда *** выйдет из магазина. *** выйдя из магазина, направился в строну ул. ***, и тогда он подошел к потерпевшему сзади, и нанес один удар кулаком правой руки в правую часть лица, дернул его за капюшон, отчего потерпевший *** упал на землю. Он начал обыскивать его карманы и из левого нагрудного кармана куртки вытащил денежные средства в размере 3 000 рублей тремя купюрами по 1 000 рублей, забрал их себе, и ушел в сторону Павелецкого вокзала.

Также подсудимый Куреева А.Е. подтвердил показания свои и показания потерпевшего при очной ставки (л.д. 96-98).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Куреева А.В. в совершении преступления подтверждается и совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего *** в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ о том, что *** года *** поругался со своей гражданской супругой *** и решил переночевать на *** вокзале. Поэтому в ночь с *** года он находился в районе *** вокзала, где и познакомился с группой граждан, вместе с которыми стал распивать спиртные напитки в районе ул. *** , которые в процессе распития попросили его купить им поесть, на что он согласился. С этой целью он *** года примерно в *** часа 00 минут пошел в магазин продуктов, расположенный по адресу ***. В правом кармане синих штанов находились денежные средства в размере 300 рублей и телефон торговой марки «Alcatel One Touch» стоимостью 1000 рублей, в левом нагрудном кармане куртки находились денежные средства в размере 3000 рублей и во внутреннем кармане куртки находился его общегражданский паспорт гражданина РФ. Достав из правого кармана штанов денежные средства, он купил продукты и сигареты. Выйдя из магазина он направился в сторону ***, где ранее распивал спиртные напитки. В это время к нему сзади кто-то подошел и неожиданно нанес один удар кулаком руки в область лица справа, потом дернул его за капюшон, отчего он упал на землю. Когда *** упал, то увидел, что на него напал мужчина из вышеуказанной группы граждан, с которыми он распивал спиртные напитки. В последствии оказавшимся Куреевым А.Е., который залез к нему в левый наружный карман куртки и похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Показаниями свидетеля*** данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, их которых следует, что *** года в *** час 00 минут, *** нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ПА-3, по району Замоскворечье г. Москвы, совместно с полицейским*** и полицейским-водителем *** .Находясь на маршруте патрулирования, в *** часа *** минут*** года, от старшего оперативного дежурного, поступило указание проследовать по адресу: г. *** по сообщению «уличный грабеж». Прибыв по вышеуказанному адресу, заявителя на месте не оказалось. Данная информация была передана оперативному дежурному, уточнив информацию, дежурный сообщил, что заявитель находится по адресу: ***.Прибыв по данному адресу, им, *** и *** была выявлена группа граждан в количестве четырех человек. К ним обратился ранее не известный гражданин и представился ***., который пояснил, что некоторое время назад, неизвестный ему гражданин из компании рядом стоящих граждан, нанеся телесные побои, открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 5-7 тысяч рублей, после чего скрылся. *** остался с заявителем, чтобы узнать подробности случившегося. Полицейский –водитель*** совместно с полицейским -водителем *** проследовали отрабатывать прилегающую территорию на предмет выявления лиц. схожих по приметам. Через некоторое время *** подвели двух граждан, оказавшихся Куреевым А.Е., *** . *** указал на Курева А.В. как на лицо, совершившего в отношении него противоправные действия. (л.д. 79-81)

Показаниями свидетеля *** данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичные показаниям свидетеля *** ( л.д.82-84).

Показаниями свидетеля *** данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичные показаниям свидетеля*** . ( л.д.76-78).

Показаниями свидетеля *** данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, их которых следует, что он производил личный досмотр гражданина Куреева А.Е. в присутствии понятых, в ходе которого у Курева А.Е. были обнаружены в левом нагрудном кармане черной куртки надетой на нем денежные средства в размере трех тысяч рублей, а именно три билета банка России, каждая из которых номиналом одна тысяча рублей под номерами: *** . Также денежные средства в размере 500 рублей, а именно пять билетов банка России, каждая из которых номиналом сто рублей под номерами: ***.Обнаруженные в ходе досмотра денежные средства были изъяты и упакованы в конверт белого цвета, на котором поставили подписи понятые и досматриваемый Куреев А.Е., скрепили печатью дежурной части ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы. (л.д. 73-75);

Показаниями свидетеля *** данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, их которых следует, что*** года он был приглашен в качестве понятого в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для проведения личного досмотра. Ему и второму понятому, а также досматриваемому Курееву А.Е. перед проведением личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у гр-на Курееева А.Е. в левом нагрудном кармане, надетой на нем черной куртки были обнаружены денежные средства в размере трех тысяч рублей, а именно три билета банка России, каждая из которых номиналом одна тысяча рублей под номерами: *** и денежные средства в размере 500 рублей, а именно пять билетов банка России, каждая из которых номиналом сто рублей под номерами: ***, которые были упакованы в конверт белого цвета, на котором расписались участвующие лица, а также скреплены штампом дежурной части ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы. Куреев А.Е. пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Вопросов и замечаний не возникло. (л.д. 62-64)

Показаниями свидетеля *** данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичные показаниям свидетеля *** ( л.д.59-61);

Показания свидетеля*** данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, их которых следует, что *** года, примерно в*** часа 00 минут он с *** подошли к автобусной остановке на*** , где находились трое неизвестных мужчин. С ними у них завязался диалог. *** и *** пригласили их выпить водки вместе и направились в магазин продукты, расположенный по адресу: ***, номер дома точно указать не может, для того чтобы приобрести алкогольную продукцию. Подойдя к магазину, *** увидел ранее не знакомого мужчину, в последствии оказавшийся *** .Затем между *** и Куреевым А.Е. завязался спор, в ходе которого Куреев А. один раз ударил *** кулаком правой руки в область лица, дернул за капюшон, от чего *** упал на землю, после чего достал из наружного кармана куртки, надетой на *** принадлежащие последнему денежные средства и побежал в неизвестном направлении . *** стал покидать место драки , при этом вызывая сотрудников полиции, после чего приехал наряд полиции (л.д. 67-68).

Показаниями свидетеля *** в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичные показаниям свидетеля *** ( л.д.59-61);

Показаниями *** данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, их которых следует, что *** года, примерно в *** часа 00 минут он встретил своих друзей *** возле автобусной остановки, расположенной на*** г. Москвы. Позже к ним подошли двое мужчин, представившихся *** и попросили сигарет, в последствии чего между ними завязался разговор, в ходе которого они решили пойти в магазин, расположенный по адресу: *** , номер дома точно указать не может. Подойдя к магазину, *** увидел ранее не знакомого мужчину, в последствии оказавшийся *** .Затем между*** и Куреевым А.Е. завязался спор, в ходе которого Куреев А.Е. ударил несколько раз по голове кулаком *** Когда *** лежал на земле, Курев А.Е. проверил у последнего карманы одежды и скрылся в неизвестном направлении. (л.д. 71-72);

Показания свидетеля *** данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон аналогичные показаниям свидетеля *** (л.д. 69-70).

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии к производству в отношении Куреева А.Е. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( л.д.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от *** в действиях Куреева А.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( л.д.15-16);

- рапорт о задержании полицейского мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы старшего сержанта полиции *** о том, что им совместно с полицейским-водителем*** и полицейским *** по адресу: *** был задержан гр. Куреев А. Е., *** г.р., уроженец ***, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (л.д. 17);

- заявлением о преступлении *** от *** года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое*** года, примерно в *** часа 00 минут по адресу: *** с применением насилия, открыто похитило денежные средства в размере 3 000 рублей (л.д. 18);

-справкой об обращении *** года в *** часов *** мин. в травмпункт ( л.д.22);

-протоколом *** медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от*** года, согласно которого у Куреева А.Е. *** года установлено алкогольное опьянение ( л.д.23);

- протокол личного досмотра от *** года, согласно которому в период времени с *** часов 00 минут до *** часов *** минут в помещении Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Пятницкая 49, стр. 1, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы *** был произведен личный досмотр Куреева А.Е. в ходе которого в левом нагрудном кармане черной куртки, надетой на Курееве А.Е. были обнаружены денежные средства в размере трех тысяч рублей достоинством 1000 рублей с серийными номерами: *** (л.д. 26-29);

- заключение эксперта № *** года, согласно которой повреждения у Зыкова А.В. в виде кровоподтека в правой скуловой области, ссадины на кистях рук сами по себе не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью (л.д. 131-134);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Курева А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Показания потерпевшего *** , свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Куреева А.Е. в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья нашла свое полное и объективное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого Куреева А.Е. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Факт совершения Куреевым А.Е. открытого хищения чужого имущества путем грабежа у потерпевшей*** подтверждается показаниями как подсудимого Куреева А.Е., так и показаниями потерпевшего *** о том, что к нему сзади подошел Куреев А.В. нанес один удар кулаком в область лица справа, дернул его за капюшон, отчего он упал на землю. После чего открыто похитил денежные средства в размере 3 000 рублей из кармана куртки.

Действия Куреева А.В. носят открытый характер по преступлению, поскольку хищение было очевидно, как подсудимому Курееву А.В., так и для потерпевшего. Квалифицирующих признак с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья имеет место, поскольку потерпевшему был нанесен удар кулаком в правую часть лица, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о том, что повреждения у *** были причинены ударным ( кровоподтек ) воздействием.

При назначении подсудимому Курееву А.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Куреев А.Е. совершил тяжкое преступление, *** , на учете у нарколога и психиатра ***.

Суд также при назначении наказания учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** года согласно которой у Куреева А.Е. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки*** . (л.д. 144-145).

Куреев А.Е. судим 15 марта 2006 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ , ч.2 ст.325 УК РФ , ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, также был осужден приговором 16 сентября 2008 года Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.105 УК РФ на основании ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 26.01.2016 года на основании Постановления Княжпогостского районного суда республики Коми от 14.01.2016 года освободился условно –досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня.

Судимости в установленный законом порядке не сняты и не погашены.

Учитывая то обстоятельство, что Куреев А.Е. ранее судим за умышленное особо тяжкое и средней тяжести преступления, судимости в установленном законе порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях усматриваются согласно требованиям п. б ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив, поэтому наказание в отношении Куреева А.Е. должно определяться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Преступление, в совершении которого Куреев А.Е. обвиняется в настоящее время, совершено им *** года , то есть в течении оставшейся не отбытой после условно –досрочного освобождения части наказания, В связи с чем суд при назначении наказания применяет ч.7 ст.79 УК РФ , поскольку если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому согласно п. а ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Куреева А.Е. , принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Курееву А.Е. наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Курееву А.Е. положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, основание для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ также не усматривает, учитывая характер совершенного преступления , данные о личности подсудимого. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении Курееву А.Е. к лишению свободы вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Курееву А.Е. назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куреева А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года 06 ( шесть).

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 отменить условно –досрочное освобождение по приговору Елецкого городского суда Липецкой области и на основании УК РФ окончательно по совокупности приговоров определить Курееву А. Е. наказание в виде 3 ( трех) лет 00 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Курееву А Е. исчислять с 21.06.2016 года ( зачесть срок содержания под стражей с момента фактического задержания 31.01.2016 года по 21.06.2016 года)

Меру пресечения Курееву А.Е. до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства –билет банка России номиналом одна тысяча рублей ***, билет банка России номиналом одна тысяча рублей*** , билет банка России номиналом одна тысяча рублей ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Зыкова А.В.. оставить после вступления приговора в законную силу у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова