Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Старостиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6784/16 по иску Югай ххххх к СПАО «Ингосстрах», Абрамовой Оксане Викторовне о возмещении вреда здоровью, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Югай хххх обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Абрамовой хххх о возмещении вреда здоровью, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В своем иске указал, что хххх 2014 г. ответчик Абрамова хххх, управляя автомашиной Фольксваген Гольф гос.номер хххх совершила наезд на двух пешеходов стоящих на обочине (на него – Югай хххх и гр-ку Чен ххххх.). В результате наезда истцу были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой бровной области и верхнего века левого глаза, кровоподтека в проекции левого коленного сустава, ссадины поясничной области слева. Вследствие полученных телесных повреждений в период с 14.03.2014 г. по 21.03.2014 г. истец находился на стационарном лечении в 27 травматологическом отделении ГКБ им. С.П.Боткина Департамента здравоохранения г.Москвы с диагнозом: ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки, лица, головы, области левого плечевого сустава, гематома левой бровной области, ушиб левой почки; в период с 22.03.2014 г. по 09.04.2014 г. проходил амбулаторное лечение у хирурга и травматолога. Виновной в ДТП признана водитель Абрамова, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах». В добровольном порядке страховая компания отказалась выплатить причитающееся ему страховое возмещение. Просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» возмещение вреда здоровью в размере 31 894,03 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 16 050,67 руб., штраф в сумме 15 947,01 руб. за отказ в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб. Взыскать с ответчика Абрамовой О.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 руб. (л.д. 2-11)

Истец Югай хххх в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем и в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Назаренко ххх в суд явился, требования истца Югай хххх поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности – Солонцев хххх, в суд явился, заявленные требования истца Югай ххх не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Абрамовой, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явившейся в суд без уважительной причины.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика СПАО «Ингосстрах», исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает заявленные истцом Югай требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками, что 14 марта 2014 г. ответчик Абрамова хххх, управляя автомашиной Фольксваген Гольф гос.номер хххх совершила наезд на истца Югай хххх, стоящего на обочине.

В результате наезда истцу причинены телесные повреждения: кровоподтек левой бровной области и верхнего века левого глаза, кровоподтек в проекции левого коленного сустава, ссадины поясничной области слева.

В период с 14.03.2014 г. по 21.03.2014 г. истец находился на излечении в 27 травматологическом отделении ГКБ им. С.П.Боткина Департамента здравоохранения г.Москвы с диагнозом ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки, лица, головы, области левого плечевого сустава, гематома левой бровной области, ушиб левой почки.

В период с 22.03.2014 г. по 09.04.2014 г. истец Югай проходил амбулаторное лечение у хирурга и травматолога.

Виновной в ДТП является ответчик Абрамова хххх, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии хххх № ххх от хххх2013 г.

21.10.2014 г. и 21.11.2014 г. истцом Югай в СПАО «Ингосстрах» представлены заявление о выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю с комплектом документов, необходимым для ее осуществления.

18.12.2014 г. ответчиком истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием экспертного заключения о степени утраты им профессиональной или общей трудоспособности.

03.02.2016 г. истцом в СПАО «Ингосстрах» направлена претензия с требованием осуществления страховой выплаты.

09.02.2016 г. страховщиком истцу Югай хххх отказано в удовлетворении направленной претензии.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из вышеуказанного Федерального закона следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона №40-ФЗ; п. 31 Постановления №2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 №223-ФЗ): - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, и 500 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.04.2015 - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тыс. руб.

Кроме того, размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000,00 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160 000,00 рублей.

Из пункта 1 ст.1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении   его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Положениями статьи 1086 ГК РФ установлен порядок определения заработка (дохода) утраченного в результате повреждения здоровья.

Так в соответствии с названной статьей, 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в ДТП является водитель Абрамова ххххх, чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в результате ДТП истцу Югай были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой его временную нетрудоспособность в период с 14.03.2014 г. по 09.04.2014 г., при таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере утраченного заработка за вышеназванный период.

При этом довод ответчика в той части, что отсутствие информации о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности истца лишает возможности рассчитать сумму страхового возмещения подлежащую к выплате, судом не принимается во внимание как явно надуманный, поскольку по смыслу положений ст.ст.7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 № 165 –ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается и составляет 100%. В связи с чем заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной либо общей трудоспособности потерпевшего на период его временной нетрудоспособности не требуется; отсутствие такого заключения у страховщика не препятствует своевременно возместить потерпевшему причиненный ему вред здоровью.

Как следует из представленной истцом справки, выданной ГБУ г.Москвы «Московское объединение ветеринарии», он (Югай ххххх) работает в названном учреждении с 17.10.2011 г. по настоящее время; его средняя заработная плата за период с 01.02.2013 г. по 28.02.2014 г. составляет 36 216,67 руб.

Подлежащая к выплате сумма страхового возмещения составляет 31 894,03 руб. (36 216,67/31 х18 дн.+ 36 216,67/30х9 дн.), где:

18 дн. – период временной нетрудоспособности истца Югай в марте 2014 г.

09 дн. – период временной нетрудоспособности истца в апреле 2014 г.

Требование истца Югай о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения также подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе.

Согласно ст.13 ФЗ «ОБ ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) и п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263 (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая), страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.11.2014 г. истец Югай хххх передал в СПАО «Ингосстрах» все необходимые документы для рассмотрения его заявления об осуществлении страхового возмещения.

В период до 20.12.2014 г. ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 21.12.2014 г. по 28.03.2016 г.

Период просрочки - 458 дней.

Неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца Югай хххх, составляет 16 050,67 руб. (31 894,03 х8,25 х458/100/75).

Истцом Югай в суд заявлены требования о взыскании со СПАО «Ингосстрах» штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01 сентября 2014 г., подлежат применению положения п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

Пунктом 6 ст.13 названного Закона установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт не надлежащего исполнения страховщиком своей обязанности по своевременной выплате истцу Югай ххххх страхового возмещения, при таких обстоятельствах суд взыскивает со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Югай ххххх штраф в размере 15 947,01 руб. [(31 894,03 +16 050,67)/2] и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Требование истца Югай к ответчику Абрамовой хххх о взыскании компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению поскольку основано на законе.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст.1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 г «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ)

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд соглашается с доводами истца в той части, что вследствие наезда на него транспортного средства под управлением ответчика Абрамовой, он (Югай хххх) испытал не только физическую боль от полученных телесных повреждений, но и переживал нравственные страдания и эмоциональные потрясения, связанные вследствие возникшего страха за свою жизнь.

Принимая во внимание изложенное, период нахождения истца на излечении, характер причиненных ему повреждений, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика Абрамовой в пользу истца Югай хххх компенсацию морального вреда размер которой определяет в 30 000,00 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ. суд взыскивает с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 2 111,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Югай ххххх в счет возмещения вреда здоровью денежные средства в размере 31 794,03 руб., неустойку в размере 16 050, руб., штраф в сумме 15 947,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход бюджета г.Москвы в размере 2 111,76 руб.

Взыскать с Абрамовой ххххх в пользу Югай хххх компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: