Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва *** года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ***по иску ООО «СК «Согласие» к Галкину Е. Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

*** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Воробьева П.Г. и автомобиля ***, под управлением Галкина Е.Д.

Виновным в ДТП был признан водитель Галкин Е.Д.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине ***, которая была застрахована по договору страхования транспортных средств в ООО «СК «Согласие» .

Во исполнение условий договора страхования ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 186 144 руб. 29 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика сумму в размере 66 144 руб., госпошлину 2 184 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Галкин Е.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что ***года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Воробьева П.Г. и автомобиля ***, под управлением Галкина Е.Д.

Виновным в ДТП был признан водитель Галкин Е.Д.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине ***, которая была застрахована по договору страхования транспортных средств в ООО «СК «Согласие» .

Во исполнение условий договора страхования ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 186 144 руб. 29 коп.

В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, ответчиком не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности неустановленного водителя в дорожно-транспортном происшествии, и взыскании денежных средств с собственника автомобиля.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить ему причиненный вред в пределах 120000 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы, а поэтому суд считает, что с ответчика Галкина Е.Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 66 144 руб. 29 коп., то есть превышающая лимит ответственности по договору ОСАГО.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галкина Е. Д. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму в размере 66 144 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: