Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5099/2016 по иску Горбанева *** к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда

установил:

истец обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда в сумме *** руб., мотивируя свои требования тем, что за время отбывания наказания он стал инвалидом. С 2009 по 2010 г. находился в СИЗО-6 п. Горелово в бесчеловечных и невыносимых условиях содержания. Со стороны администрации было жестокое обращение. Такие же невыносимые условия содержания были в ИК №16 г. Онега, где ему не оказывали медицинскую помощь. В ИУ -16 г. Онеги условия содержания были невыносимые, питание носило формальный характер. Неоднократно обращался в надзорные организации, но его жалобы удовлетворены не были. За время отбытия наказания вследствие жестокого отношения у него возникли заболевания. Все это приравнивается к пыткам. Считает, что его права были нарушены, ему причинены нравственные страдания.

Истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Представитель ФСИН России А.А.Рябыкин возражал против удовлетворения требований.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Горбанев Л.В. осужден 14.04.2010 осужден Тосненским городским судом Ленинградской области 14.04.2010 по ч 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, (начало срока: 06.09.2009, конец срока: 05.09.2021)

Движение истца по учреждениям УИС в соответствии с личным делом: 18.06.2010 прибыл в ИК-16 (г Онега) из ИЗ 47/6 (п. Горелово), 08.06.2012 прибыл в ОБ (г. Архангельск); 08.07.2012 прибыл в ИК-16 (г. Онега); 28.05.2013 прибыл в ОБ (г. Архангельск); 08.07.2013. прибыл в ИК-16 (г. Онега); 07.06.2014 прибыл в ОБ (г. Архангельск); 17.07.2014 прибыл в ИК-16 (г. Онега); 27.10.2014 прибыл в ОБ (г. Архангельск); 17.11.2014 прибыл в ИК-16 (г. Онега); 07.06.2015 прибыл в ОБ (г. Архангельск); 07.07.2015 прибыл в ИК-16 (г. Онега); 03.08.2015 прибыл ИК-29 (п. Река Емца); 17.11.2015 убыл в СИЗО-4 (г. Архангельск); 17.11.2015 прибыл в ИК-29 (п. Река Емца).

В настоящее время истец отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области.

В период содержания в учреждениях уголовно-исполнительной системы истец обеспечивался питанием согласно приказа Минюста России от 26.02.2016 № 48 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время", а также в соответствии с ранее действовавшими Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 833 "Об установлении минимальных норм питания и материальнобытового обеспечения осужденных к лишению свободы" (утратил силу), приказом Минюста РФ от 02.08.2005 г. № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Истец обеспечен необходимой нормой санитарной площади и индивидуальным спальным местом. Соблюдаются условия приватности при использовании туалета, имеется необходимое количество сантехнического оборудования (раковины, писсуары, чаши Генуя). Жилое здание ПКТ-320 (ФКУ ПК-16 УФСИН России по Архангельской области), в котором проживают осужденные в учреждении, в полной мере соответствует всем градостроительным, техническим, санитарно-гигиеническим и иным нормам, что подтверждается технической документацией. Все камеры являются жилыми помещениями, в них обязательном порядке предусмотрена рабочая вентиляция, естественное и искусственное освещение, централизованная канализация и водопровод. Специализированной организацией во всех камерах регулярно проводятся работы по дератизации, дезинфекции и дезинсекции. Все осужденные посещают баню (еженедельно), в обязательном порядке обеспечиваются качественным питанием в соответствии с утвержденными нормами.

Истцу оказывалась и оказывается медицинская помощь в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ №640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", что подтверждается медицинской картой истца. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области истцу также в полном объеме оказывалась необходимая медицинская помощь, в том числе и помощь окулиста. Данный факт подтверждается записями в медицинской карте истца и тем, что он неоднократно, а именно пять раз, по направлению медицинской части учреждения (ИК-16) проходил лечение в Областной больнице г. Архангельска (ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области). Миопия, послужившая основанием назначения истцу инвалидности 3 группы, наблюдалась у истца до поступления в учреждения уголовно-исполнительной системы и истцом не доказан факт непосредственной связи его заболеваний с отбыванием наказания.

Также необоснованно утверждение истца о «поборах чая и сигарет за уборку помещений» дневальными отрядов, является голословным, не соответствующим действительности и не подтверждается материалами дела.

Данные обстоятельства подтверждаются результатами регулярно проводимых прокуратурой Архангельской области проверок условий содержания осужденных в исправительных учреждениях.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20.12.20199 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спор".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих его доводы.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Горбаневу *** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова