Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-4823

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей наименование организации, фио,

при секретаре фио,

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась к наименование организации с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, сумму судебных расходов в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, в обоснование заявленных исковых требований указала следующее. дата между фио и наименование организации заключен договор страхования транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак С208ВМ750, по рискам «Ущерб+Угон» на страховую сумму в размере сумма Страховая премия в размере сумма оплачена фио полностью. В период действия договора страхования, дата произошло ДТП в результате которого застрахованное транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак С208ВМ750 получило механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в наименование организации. Кроме того, ответчику были переданы все документы, полученные истцом в качестве подтверждения наступления страхового случая, а также предоставлено транспортное средство на осмотр представителю наименование организации. После осмотра транспортное средство было признано не подлежащим восстановительному ремонту, в связи, с чем истец отказался от годных остатков застрахованного транспортного средства в пользу ответчика, о чем сторонами заключено соглашение от дата к договору страхования СА № 096201 от дата дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования в размере сумма Истец, полагая, выплаченное страховое возмещение не достаточным и не соответствующим условиям договора страхования обратилась в суд указанными выше требованиями.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца, указывая, выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

В заседание суда апелляционной инстанции явились истец и представитель истца по ходатайству фио, просили апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение.

Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении не заявлял.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом первой инстанции, дата между фио и наименование организации заключен договор страхования транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак С208ВМ750, по рискам «Ущерб+Угон» на страховую сумму в размере сумма Страховая премия в размере сумма оплачена фио полностью.

В период действия договора страхования, дата произошло ДТП в результате которого застрахованное транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак С208ВМ750 получило механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в наименование организации. Кроме того, ответчику были переданы все документы, полученные истцом в качестве подтверждения наступления страхового случая, а также предоставлено транспортное средство на осмотр представителю наименование организации. После осмотра транспортное средство было признано не подлежащим восстановительному ремонту, в связи, с чем истец отказался от годных остатков застрахованного транспортного средства в пользу ответчика, о чем сторонами заключено соглашение от дата к договору страхования СА № 096201 от дата

дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования в размере сумма Истец, полагая, выплаченное страховое возмещение не достаточным и не соответствующим условиям договора страхования обратился в суд с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере сумма

При заключении договора истцу предоставлялась возможность выбора страховой суммы, которая будет предусмотрена договором страхования - уменьшаемая (в соответствие с п. 3.6.1. Правил страхования) или постоянная (в соответствие с п.3.6.2. Правил страхования). По умолчанию, согласно Правилам страхования, применяется уменьшаемая сумма. Данное условие содержится в тексте договора страхования СА № 096201. Таким образом, истец был ознакомлен с текстом договора, и произвел оплату страховой премии, соответствующей п. 3.6.1 Правил страхования, чем фактически подтвердил согласие с условиями по выплате уменьшенной страховой суммы при наступлении страхового случая.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку стороны подписали договор с оговоркой об уменьшении страховой суммы, истец знал и был согласен с данным условием договора страхования, что подтверждается его подписью, ввиду этого требование истца о взыскании страховой суммы в полном размере удовлетворению не подлежат.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, оценка доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: