Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Дзаурове М.М., с участием представителя ответчика Бабакаева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5446/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» к Горяиновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Горяиновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам №PL20118426140728 от 28 июля 2014 года в размере 666 410,43 руб. и №PL20121036141010 от 14 октября 2014 года в размере 240 706,58 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 28 июля 2014 года между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» (после переименования – АО «Райффайзенбанк») и ответчиком Горяиновой Н.М. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 736 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Далее 14 октября 2014 года между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Горяиновой Н.М. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 279 000,00 руб. сроком на 35 месяцев под 18,4 % годовых.

Во исполнение указанных договоров банком были перечислены на банковский счет ответчика денежные средства в установленных договорами размерах, однако, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не выполняет, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность:

- по кредитному договору №PL20118426140728 от 28 июля 2014 года по состоянию на 18 марта 2016 года в размере 666 410,63 руб., из них остаток основного долга по кредиту – 568 703,94 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 80 938,03 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 5 562,73 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8 771,99 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 258,30 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 175,44 руб.;

- по кредитному договору №PL20121036141010 от 14 октября 2014 года по состоянию на 07 апреля 2016 года в размере 240 706,58 руб., из них остаток основного долга по кредиту – 155 390,89 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 84 281,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 781,20 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 252,84 руб.

28 августа 2015 года ответчику были направлены письма с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы предоставленных кредитов, сумм начисленных процентов за пользование кредитом, а также сумм пеней по кредитным договорам №PL20118426140728 от 28 июля 2014 года за исх. №1/6215 и №PL20121036141010 от 10 октября 2014 года за исх. №1/6216.

В связи с тем, что ответчиком указанные требования не выполнены, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в случае неявки просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Бабакаев А.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам письменных возражений на исковое заявление, в частности указав, что на настоящий момент у ответчика отсутствует просроченная задолженность по спорным кредитным договорам, баланс счета положительный. Ответчик имеет намерение и в дальнейшем следовать установленному графику платежей, не допускать более просрочек, в связи с чем в настоящий момент оснований для досрочного взыскания всей суммы кредита не имеется.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения стороны ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 июля 2014 года между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Горяиновой Н.М. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 736 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых (л.д.17-24, том 1).

14 октября 2014 года между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Горяиновой Н.М. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 279 000,00 руб., сроком на 35 месяцев под 18,4 % годовых (л.д.18-26, том 2).

Во исполнение указанных договоров банком были перечислены на банковский счет ответчика №40817810501001420153 денежные средства в установленных договорами размерах, что подтверждается выписками по счетам (л.д.11-14, том 1 и л.д.12-15, том 2).

С конца ноября 2014 года ответчик начала допускать просрочки по уплате обязательных ежемесячных платежей в счет возврата кредитов, в связи с чем 28 августа 2015 года истец направил ответчику требования о полном досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы предоставленных кредитов, сумм начисленных процентов за пользование кредитом, а также сумм пеней по кредитным договорам (л.д.25, том 1, л.д.28, том 2).

В связи с непогашением сумм кредитов истец обратился в суд.

Согласно п.п.8.3.1, 8.7.1 Общих условий заключенных сторонами кредитных договоров банк вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию банка досрочно возвратить кредит и уплатить проценты при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, при разрешении спора, связанного с применением положений ГК РФ, с учетом правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. N 331-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бухаловой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации", в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства ( Конституции Российской Федерации) в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Из материалов дела следует, что у заемщика имелись уважительные причины допущения просрочки исполнения обязательств по кредитным договорам, связанные с тяжелым течением беременности, нахождением в связи с этим на «больничном» с января по август 2015 года включительно. При этом ответчик от исполнения обязательств по выплате кредитов не отказывалась, что подтверждается представленными ответчиком и заверенными банком выпиской по счету и справками по спорным кредитным договорам по состоянию на 22 июля 2016 года, согласно которым просроченная задолженность у ответчика по обоим договорам отсутствует, за период июнь-июль 2016 года ответчиком погашены все просроченные суммы, включая неустойки и штрафы, в настоящее время баланс счета истца по обоим кредитным договорам положительный, что истцом не оспаривается.

Таким образом, на момент вынесения решения ответчик оплачивает ежемесячные платежи по обоим кредитным договорам в соответствии с графиками погашения, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам.

Последствия просрочки исполнения обязательств ответчиком с учетом добровольного погашения начисленных банком неустоек являются незначительными, в связи с чем возложение на ответчика обязанности досрочно погасить задолженность по кредитам с учетом неравного имущественного положения сторон, повлечет безосновательное нарушение необходимого баланса интересов должника и кредитора.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что досрочное взыскание с ответчика суммы кредитной задолженности не будет способствовать восстановлению нарушенных прав кредитора, который в данном случае не лишается возможности начисления процентов за дальнейший период пользования кредитом в соответствии с условиями договоров, а также не лишен в дальнейшем возможности предъявления требования о досрочном погашении всей кредитной задолженности в случае нарушения ответчиком условий кредитного обязательства после вступления решения в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредитов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Райфайзенбанк» к Горяиновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов