Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2015 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя истца Байдак Т.В. и представителя ответчика по доверенности Афанасенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5665/2016 по исковому заявлению Литвиненко **** к ООО СО «Геополис» о взыскании страхового возмещения, штрафа, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко М.Д. обратилась к ООО СО «Геополис» с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения размере 103 428 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 66 714 руб., сумму судебных расходов в размере 6 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., в обоснование заявленных исковых требований указала следующее.

*** г. между Литвиненко М.Д. и ООО СО «Геополис» заключен договор страхования транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***, по рискам «Ущерб+Угон» на страховую сумму в размере 608 400 руб. Страховая премия в размере 45 603 руб. оплачена Литвиненко М.Д. полностью.

В период действия договора страхования, 04.01.2016 г. произошло ДТП в результате которого застрахованное транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак *** получило механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО СО «Геополис». Кроме того, ответчику были переданы все документы, полученные истцом в качестве подтверждения наступления страхового случая, а так же предоставлено транспортное средство на осмотр представителю ООО СО «Геополис». После осмотра транспортное средство было признано не подлежащим восстановительному ремонту, в связи, с чем истец отказался от годных остатков застрахованного транспортного средства в пользу ответчика, о чем сторонами заключено соглашение от 30.03.2016 г. к договору страхования СА № *** от *** г.

04.04.2016 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования в размере 504 972 руб. Истец, полагая, выплаченное страховое возмещение не достаточным и не соответствующим условиям договора страхования обратился в суд указанными выше требованиями.

Представитель истца по доверенности Байдак Т.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СО «Геополис» по доверенности Афанасенкова О.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме сославшись на факт исполнения условий договора страхования в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ****, принадлежит на праве личной собственности Литвиненко М.Д., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

*** г. между Литвиненко М.Д. и ООО СО «Геополис» заключен договор страхования транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***, по рискам «Ущерб+Угон» на страховую сумму в размере 608 400 руб. Страховая премия в размере 45 603 руб. оплачена Литвиненко М.Д. полностью.

В период действия договора страхования, 04.01.2016 г. произошло ДТП в результате которого застрахованное транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак *** получило механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО СО «Геополис». Кроме того, ответчику были переданы все документы, полученные истцом в качестве подтверждения наступления страхового случая, а так же предоставлено транспортное средство на осмотр представителю ООО СО «Геополис». После осмотра транспортное средство было признано не подлежащим восстановительному ремонту, в связи, с чем истец отказался от годных остатков застрахованного транспортного средства в пользу ответчика, о чем сторонами заключено соглашение от 30.03.2016 г. к договору страхования ** № ** от *** г.

04.04.2016 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования в размере 504 972 руб. Истец, полагая, выплаченное страховое возмещение не достаточным и не соответствующим условиям договора страхования обратился в суд с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 103 428 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего, в соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) и о размере страховой суммы.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (вы годоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора Литвиненко М.Д. могла выбрать какая страховая сумма будет предусмотрена договором страхования - уменьшаемая (в соответствие с п. 3.6.1. Правил страхования) или постоянная (в соответствие с п.3.6.2. Правил страхования). По умолчанию применяется уменьшаемая сумма. Поскольку стороны подписали договор с оговоркой об уменьшении страховой суммы, требование истца о взыскании страховой суммы в полном размере удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец не мог не знать об условии, об уменьшаемой страховой суммы, так как данное условие содержаться в тексте договора страхования СА № 096201.

Таким образом, истец о данном условии знал и был с ним согласен при заключении договора.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 20, «в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условии договора». Таким образом, ответчик признал ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству и, принимая во внимание условия договора страхования и Правил страхования при определении суммы, подлежащей взысканию, произвел выплату страхового возмещения с учетом уменьшаемой страховой суммой.

Так как, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения следует отказать, в связи с выплатой страхового возмещения, то и остальные требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Литвиненко **** к ООО СО «Геополис» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Патык