Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием ответчика Бирюкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5693/2016 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Бирюкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Бирюкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2013 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Бирюковым С.В. был заключен Кредитный договор №00148/15/00389-13, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 80 000,00 руб. на срок до 26.10.2015 г. под 36 % годовых.

Бирюков С.В. свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него возникла задолженность перед Банком в размере 82 723,60 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 39 778,31 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, в размере 21 508,20 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 21 437,09 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Бирюкова С.В. задолженность по Кредитному договору в размере 82 723,60 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2681,71 руб.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бирюков С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что исковое заявление подано ненадлежащим истцом, так как 15.04.2016 г. между истцом и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор цессии №207-4047/53/9, согласно которому истец уступил право требования к ответчику по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24.09.2013 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Бирюковым С.В. был заключен Кредитный договор №00148/15/00389-13, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 80 000,00 руб. на срок до 26.10.2015 г. под 36 % годовых (л.д.10-22).

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Бирюкова С.В. (л.д.10).

Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.7 кредитного договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.4 Договора).

Однако в нарушение условий Кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств не выполнял, в связи с чем, у него образовалась сумма задолженности в размере 82 723,60 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 39 778,31 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 21 508,20 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 21 437,09 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства также установлено, что 15.04.2016 г. между истцом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен Договор цессии №207-4047/53/9, согласно которому Банк уступил право требования к ответчику по спорному Кредитному договору в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», о чем был уведомлен ответчик с указанием новых реквизитов, по которым ответчик обязан погашать задолженность, в Банке ВТБ (л.д.41-44).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 3.1 договора цессии №207-4047/53/9 от 15.04.2016 г. к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками принятых на себя обязательств (л.д.41).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с 15 апреля 2016 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) утратило право требования к Бирюкову С.В. по кредитному договору №00148/15/00389-13 от 24.09.2013 г., поскольку данное право перешло к НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании вышеизложенного суд не находит законных оснований для в удовлетворения требований истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Бирюкову С.В.

В силу ст.98 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины, поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Бирюкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов