Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Гейзлер Е.В.

гр. дело № 11-136/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО СК «Альянс» по доверенности Елисеевой П.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы от 06 августа 2015 года по гражданскому делу 2-309/2015 по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Сухачеву ***, ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДГП, в порядке суброгации, которым постановлено:

«Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ОАО СГ «МСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 12 718 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 508 руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО СГ «МСК» к Сухачеву Михаилу Викторовичу – отказать»,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс», Сухачеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 12 718 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что по вине ответчика Сухачева М.В., управлявшего автомобилем ***, г.н. ***, 15.01.2014 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ***, г.н. ***, застрахованного у истца. В счет возмещения причиненного ущерба истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, г.н. ***, на сумму 135 732 руб. 67 коп., что с учетом износа составляет 125 739 руб. 30 коп. Гражданская ответственность Сухачева М.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Альянс», которое осуществило выплату суммы страхового возмещения в размере 113 021 руб. 21 коп.

Представитель истца ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Ответчик Сухачев М.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направленные ему судебные извещения вернулись без вручения с отметками «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ОАО СК «Альянс» по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 15.01.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, гн. ***, под управлением Сухачева М.В., автомобиля ***, г.н***, под управлением ФИО, а также автомобиля **, г.н. ***, под управлением ФИО (л.д. 15-16).

Как следует из справки о ДТП, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сухачева М.В., управлявшего автомобилем ***, г.н. ***, в действиях которого было установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства произошедшего, учитывая, что в действиях других участников ДТП нарушений Правил дорожного движения не установлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Сухачева М.В. в совершении ДТП, нарушившего требования п. 9.10 Правил дорожного движения, которое привело к столкновению указанных транспортных средств.

Материалами дела также подтверждается, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, г.н. ***, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 16), стоимость восстановительного ремонта которого составила 135 732,67 руб., что подтверждается заказом-нарядом (л.д. 22-23), и была оплачена истцом платежным поручением от 11.06.2014 № 50875 (л.д. 27).

В соответствии с заключением № *** от 19.06.2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, г.н. *** с учетом износа составила 125 739,30 руб. (л.д. 24).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание изложенное, право требования причиненного ущерба в размере 125 739 руб. 30 коп. перешло к истцу.

Как установлено судом первой инстанции, поскольку гражданская ответственность Сухачева М.В. была застрахована в ОАО СК «Альянс», страховая компания ОАО СК «Альянс» осуществило выплату истцу сумму страхового возмещения в размере 113 021 руб. 21 коп.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 160 000 рублей.

Учитывая изложенное и отсутствие доказательств оплаты ОАО СК «Альянс» денежных средств в переделах 160 000 рублей, судом первой инстанции удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ОАО СК «Альянс» денежных средств в размере 12 718,09 руб.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается документами, приложенными к апелляционной жалобе следующее.

По указанному выше страховому случаю ОАО СК «Альянс» в порядке ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 160 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.04.2014 № *** о выплате ФИО страхового возмещения в размере 46 978, 79 рублей и платежным поручением от 25.07.2014 № *** о выплате ОАО «СГ МСК» денежных средств в размере 113 021, 21 руб.

Таким образом, отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств с ОАО СК «Альянс».

Вместе с тем, учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика Сухачева М.В. (причинителя вреда) денежных средств в размере 12 718,09 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы, от 06 августа 2015 года по гражданскому делу 2-309/2015 о взыскании с ОАО СК «Альянс» в пользу ОАО СГ «МСК» суммы ущерба в порядке суброгации в размере 12 718 руб. 09 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 508 руб. 72 коп. и отказе в удовлетворении исковых требований ОАО СГ «МСК» к Сухачеву *** отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Сухачева *** в пользу ОАО СГ «МСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 12 718 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 508 руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО СГ «МСК» к ОАО СК «Альянс» - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: