Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7531/2016 по иску Лебединской хххххх к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, неустойки, штрафа,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, неустойки, штрафа, в обосновании заявленных требований указала следующее.

22 апреля 2013 года по адресу: г.ххххх ул.Красноармейская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки ЛАДА 217030 г/н хххх, под управлением Мусаеляна ххх, принадлежащего на праве собственности Мусаелян ххххх, ТС марки Рено Дастер г/н ххххх, под управлением Климантовой хххх, принадлежащего ей на праве собственности и ТС марки Ниссан г/н ххххх под управлением Лебединского хххх, принадлежащего на праве собственности Лебединской хххххх.

В результате ДТП ТС истца марки Ниссан г/н ххххх были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Мусаелян хххх, нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность Мусаелян ххххх, застрахована в страховой компании ОАО «Россия» страховой полис ОСАГО серия хххх№ххххх.

Приказом банка России Банк России приказом от  14.11.2013 №13-516/пз-и отозвана лицензия у ОАО «Россия» на осуществление страхования и перестрахования.

Согласно экспертному заключению составленного ООО «Респект ЮФО» №ххх от ххххх.2015 года, стоимость восстановительного ремонт ТС марки Ниссан г/н хххх составила 294 762,46 рублей с учетом износа ТС. Среднерыночная цена 203 300 рублей. Стоимость годных остатков 64 913,64 рублей.

30 июня 2015 года истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения. Ответчик РСА признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 40 786,00 рублей включая компенсацию расходов на составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 103 600,00 рублей, неустойку в размере 24 024,00 рубля, расходы на адвоката в размере 5 000,00 рублей, компенсация оплаты госпошлины в размере 3 752,00 рубля.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направило суду письменный отзыв, в котором просил суд в иске истцу отказать и рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 22 апреля 2013 года по адресу: г.ххххх ул.ххххпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки ЛАДА 217030 г/н хххх, под управлением Мусаеляна хххх, принадлежащего на праве собственности Мусаелян хххх, ТС марки Рено Дастер г/н ххх, под управлением Климантовой хххх, принадлежащего ей на праве собственности и ТС марки Ниссан г/н ххх под управлением Лебединского хххх, принадлежащего на праве собственности Лебединской Ольге Федоровны.

В результате ДТП ТС истца марки Ниссан г/н ххх были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Мусаелян ххх, нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность Мусаелян хххх, застрахована в страховой компании ОАО «Россия» страховой полис ОСАГО серия хх№хххх.

Приказом банка России Банк России приказом от  14.11.2013 №13-516/пз-и отозвана лицензия у ОАО «Россия» на осуществление страхования и перестрахования.

30 июня 2015 года истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения. Ответчик РСА признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 40 786,00 рублей включая компенсацию расходов на составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ  В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст.18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом.

Рассмотрев требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 тысяч рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причинённый вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст.20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Как следует из представленных письменных материалов дела РСА произвело компенсационную выплату потерпевшей в ДТП Климантовой ххххх в связи с повреждением ее автомобиля марки Рено Дастер г/н ххххх в размере 119 214,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № ххх от хххх2014 года и истцу в размере 40 786,00 рублей, что составило в обшей сумме 160 0000,00 рублей.

Таким образом, РСА исчерпал лимит ответственности по данному ДТП, в силу чего оснований для взыскания истцу суммы в размере 104 600,00 рублей, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лебединской хххх о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, по оплате государственной пошлины, неустойку отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья: