Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Юсупове З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-7536/2016 по иску Гнусаревой хххх к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 02.04.2015 года по делу №2-1120/15 было утверждено мировое соглашение, заключенное между Гнусаревой ххх и ООО СК «Северная казна», в соответствии с условиями которого Гнусарева хххх отказалась от исковых требований по защите прав потребителей к ООО СК «Северная казна» в полном объеме, а ООО СК «Северная казна» обязалась произвести выплату по страховому случаю в размере 45 449,00 рублей, УТС в размере 12 784,00 рубля, расходов на услуги представителя в размере 5 000 рублей, затрат на проведение оценки в размере 5 102 рубля, неустойки в размере 15 840 рублей.

ООО СК «Северная казна» своих обязательств по данному мировому соглашению не исполнила, и в дальнейшем у нее была отозвана лицензия, в силу чего истец полагает, что по данным обязательствам ответственность несет РСА.

Истец в адрес ответчика направила претензию по компенсационной выплате. Однако ответчик данное обращение проигнорировал, компенсационные выплаты не произвел.

Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков суммы компенсационной выплаты в размере 58 236,51 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 2 162,66 рубля, судебные расходы в сумме 12 127,68 рублей.

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причине.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что между Гнусаревой хххх и ООО СК «Северная казна» было подписано мировое соглашение, в соответствии с условиями которого Гнусарева хххх отказалась от исковых требований по защите прав потребителей к ООО СК «Северная казна», а ООО СК «Северная казна» признала обязательства в части выплаты страхового возмещения в размере 45 449 рублей, утраты товарной стоимости в размере 12 784 рубля, расходов на услуги представителя в размере 5 000 рублей, затрат на проведение оценки в размере 5 102 рубля, неустойки в размере 15 840 рублей.

Копия данного мирового соглашения приобщена к материалам дела.

Доводы истца в той части, что Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 02.04.2015 года по делу №2-1120/15 было утверждено данное мировое соглашение не состоятельны, поскольку ничем не подтверждается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того что данное мировое соглашение страховой компанией не выполнено, в дальнейшем у нее (ОАО СК «Северная казна») была отозвана лицензия, в силу чего РСА обязан произвести все выплаты по данному мировому соглашению.

Данные доводы истца суд считает не состоятельными, поскольку данные доводы не основаны на законе в силу следующего:

Правоотношения истца с ОАО СК «Северная казна» подпадали под действия РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", вместе с тем, в соответствии с преамбулой РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителя на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, указанный выше регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным , и является публичным.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Кроме того, в силу п. 1.1 Устава, Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского союза автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями Федерального от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, о защите прав потребителей не распространяется.

Ответчик РСА не является правопреемником ОАО СК «Северная казна» и не отвечает по ее обязательствам, в силу чего оснований для взыскания с РСА сумм по мировому соглашению, заключенному между Гнусаревой хххх и ОАО СК «Северная казна» не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гнусаревой ххххх к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья: