Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1270/2016

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Рачева ИМЯ ОТЧЕСТВО, рассмотрел в судебном заседании жалобу

Рачева ИМЯ ОТЧЕСТВО на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 16 февраля 2016 г. по делу № 5-30/16 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16.02.2016 Рачев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что Рачев 15 декабря 2015 г. в 20 часов 15 минут, управляя автомобилем «Ваз» государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по ул. Б. Полянка в районе д. 60/2 в сторону ул. Люсиновская, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно совершив данное правонарушение, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

Рачев обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, поскольку работает в такси и управление транспортным средством является единственным источником его дохода, в связи с чем просил назначить наказание в виде штрафа.

Рачев в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Рачева, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Рачева, мировой судья сослался на исследованные в суде письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Рачева в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, не доверять который оснований у суда не имеется, поскольку существенных нарушений закона при их получении не установлено.

В соответствии с копией постановления от 20.11.2015 Рачев привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом фактические обстоятельства совершенного Рачевым административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания Рачеву мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 16 февраля 2016 г. в отношении Рачева ИМЯ ОТЧЕСТВО по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.