Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием Калашникова О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Калашникова О.В. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Синицыной В.Н. от 21 мая 2015 года № *** о привлечении Калашникова О.В. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2016 года вынесено постановление о привлечении *** к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению 04 апреля 2016 года в 12 часов 00 минут по адресу: ***, строение 5транспортное средство марки «***» регистрационный знак *** размещено на платной городской парковки без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица от 20 мая 2016 года постановление оставлено без изменения.

Заявитель *** не согласившись с постановлением и решением обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что им парковка была оплачена, что подтверждается выпиской с парковочного счета.

***в зал судебного заседания явился. Свою жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по жалобе прекратить.

Выслушав ***, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП (в редакции, действующей на момент фиксации административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату размещения транспортного средства на платной городской парковке.

В обоснование доводов жалобы заявителем приложена выписка с парковочного счета, привязанного к номеру телефона за 04 апреля 2016 года, из которой следует, что 04 апреля 2016 года в 11 часов 20 минут 17 секунд и по 04 апреля 2016 года 12 часов 36 минут 07 секунд была оплачена парковка в размере 76 рублей 00 копеек за парковку автомобиля с регистрационным знаком ***.

Сведений об оплате размещения транспортного средства с государственным регистрационным знаком *** *** года в 12 часов 00 минут на платной городской парковке заявителем представлено не было.

Не доверять сведениям, зафиксированным в фотоматериале, полученном с использованием технического средства, работающего в автоматическом режиме, оснований у суда не имеется.

Таким образом, при вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную его отмену, не установлено, постановление вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Синицыной В.Н. от 21 мая 2015 года № *** о привлечении Калашникова О.В. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Н.В. Чепрасова