Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-3977/2016 | Замоскворецкий районный суд
Судья фио
Дело № 33-11190
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований фио к ФСИН России о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, отказать.
У с т а н о в и л а:
Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФСИН России с требованием о признании незаконным решения, об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты.
В обоснование заявленных требований указано на то, что истец, с дата по дата проходил службу в ФКУ ИК-19 УФСИН России по адрес.
дата истец обратился в ФСИН России с рапорт о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, приложив к заявлению все необходимые документы, которые изначально были сданы истцом в территориальную подкомиссию УФСИН России по адрес.
Подкомиссией УФСИН России были положительно рассмотрены документы истца и направлены в комиссию ФСИН России для рассмотрения по существу.
Однако, дата комиссией ФСИН России истцу было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, в связи с ухудшением жилищных условий, в соответствии с п. 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 369.
Истец не согласен с данными действиями ответчика, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просил признать незаконным решение комиссии об отказе в выплате единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить истца на данный учет, с даты дата, в составе семьи из трех человек.
В судебное заседание истец фио не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав доводы, отзыва на исковое заявление.
Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец фио, указав, что суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции были нарушены нормы материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио, возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу, в том числе ст.53 ЖК РФ, ч.8 ст.4 Федерального закона от дата № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых органов федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В судебном заседании установлено, что фио является заместителем начальника колонии ФКУ ИК-19 У ФСИН России по адрес.
дата фио обратился с рапортом в ФСИН России о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
При подаче рапорта истцом представлены документы на состав семьи из трех человека: заявитель, супруга - фио (Воробьева) фио паспортные данные, дочь - фио, паспортные данные (8 лет).
Подкомиссией УФСИН России были положительно рассмотрены документы истца и направлены в комиссию ФСИН России для рассмотрения по существу.
дата комиссией ФСИН России истцу было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, в связи с ухудшением жилищных условий, в соответствии с п. 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 369.
При рассмотрении рапорта истца комиссией ФСИН Росси установлено, что истец с дата, его супруга с дата и дочь с рождения и по настоящее время, постоянно зарегистрированы в жилом помещении, общей площадью 32,4 кв.м., расположенном по адресу: адрес. Собственником жилого помещения является заявитель. По данному жилому помещению истцом в комиссию ФСИН России была представлена выписка из домовой книги, выписка из финансово-лицевого счета и копия домовой книги, согласно которой, на указанной жилплощади постоянно зарегистрировано три человека.
Ранее супруга заявителя с дата по дата была постоянно зарегистрирована в жилом помещении, общей площадью 85,1 кв.м., расположенном по адресу: адрес, принадлежащем на праве собственности отцу супруги заявителя фио
На данное жилое помещение истцом в комиссию ФСИН России представлена выписка из домовой книги, согласно которой, на указанный период на жилплощади было постоянно зарегистрировано два человека.
Данное требование о принятии на учет не ранее чем через 5 лет со дня совершения действий, указанные в части 8 статьи 4 Федерального закона, содержит также пункт 12 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 369.
Содержание принятого Федерального закона от дата № 283-ФЗ установило данный запрет в отношении всех сделок, безотносительно к моменту их совершения, ограничив круг лиц, которые вправе получать выплату лишь теми, кто таких сделок не совершал.
Таким образом, до совершения действий, предусмотренных частью 8 статьи 4 Федерального закона от дата № 283-ФЗ, заявитель и члены его семьи были обеспечены жилым помещением более 15 кв.м, и не могли быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.
Ввиду того, что положениями действующего законодательства, регулирующего порядок приобретения сотрудником права состоять на учёте на получение единовременной социальной выплаты, предусмотрено такое обязательное условие как принятие сотрудника на учёт не ранее чем через пять лет со дня совершения им или членами его семьи действий, повлекших ухудшение жилищных условий, и такое условие уже было ранее установлено положениями Жилищного кодекса Российской Федерации до вступления в силу Федерального закона от дата № 283-ФЗ, а также исходя из пункта 12 Правил полагаем, что решение Комиссии об отказе в постановке на учёт заявителю для получения единовременной социальной выплаты по основаниям, предусмотренным частью 8 статьи 4 Федерального закона от дата № 283-ФЗ является правомерным и не нарушает прав истца на получение указанной меры социальной поддержки.
С учетом вышеизложенного, суд не может согласиться с доводами истца о признании незаконными действий ответчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования.
В апелляционной жалобе фио указывает на обстоятельства, которые не могут повлечь отмену состоявшегося решения, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Других доказательств, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, суду не представлено, нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья фио
Дело № 33-11190
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований фио к ФСИН России о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, отказать.
Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи