Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-***/2016

РЕШЕНИЕ

29 августа 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием Нестеренко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Нестеренко на постановление инспектора **** ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО от *** февраля *** года,

УСТАНОВИЛ:

*** февраля *** года Нестеренко признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Должностным лицом установлено, что Н. **** февраля **** года в *** часов ****минут по адресу: город ***, улица *****, дом ** управляла транспортным средством «****», государственный регистрационный знак ****, двигалась вне полосы движения, совершила столкновение с автомашиной «***», государственный регистрационный знак ****.

Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Н. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Выслушав Н, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.7. если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события правонарушения, виновность лица в его совершении, а согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как усматривается из материалов дела, а также просмотренной видеозаписи, что транспортное средство «***», не могло совершить при движении столкновение с автомашиной «***», поскольку как было установлено в судебном заседании повреждения, которые установлены в ходе осмотра транспортного средства «***» находятся на задней части автомобиля. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства того, что водителем транспортного средства «***», Н. был нарушении п. 9.7 ПДД, образующих состав административно правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании КоАП РФ.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора **** ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО от *** февраля *** года в отношении Н., которым Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: