Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4750/2016 по иску Разуваева *** к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда

установил:

истец обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда, причиненного в результате несоответствующих условий содержания в СИЗО-4 г. Новомосковская Тульской области в период с *** г. в размере 204104 руб. с учетом индексации, указав на то, что содержание в указанном СИЗО не отвечало требованиям действующего законодательства, поскольку нарушены санитарно-гигиенические требования; в камере содержалось больше человек, освещение камеры недостаточное, вентиляция отсутствовала, санузел размещался ненормально. Тем самым ему причинены нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Представитель ФСИН России А.С.Канчалаба возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Разуваев *** - *** года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-4 в период с 23.03.2002г. по 29.05.2003г. (ранее судимый 25.05.1999 года Ефремовским районным судом по *** УК РФ к *** (трем) годам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, 25.05.2000 года Ефремовским районным судом по *** УК РФ к *** (трем) годам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года).

Арестован 14.03.2002г. по ходатайству следователя СО при Ефремовском РОВД Тульской области, по обвинению в совершении преступления предусмотренного *** УК РФ.

12.09.2002г. осужден Ефремовским городским судом по *** УК РФ к *** (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 23.04.2003г.

За период содержания в ФКУ СИЗО-4 был этапирован в распоряжение судебно - следственных органов: 09.04.2002г. убыл в распоряжение СО РОВД г. Ефремов; 30.04.2002г. прибыл в ФКУ СИЗО-4; 18.06.2002г. убыл в распоряжение Ефремовского городского суда; 26.06.2002г. прибыл в ФКУ СИЗО-4; 24.06.2002г. определением Ефремовского городского суда, уголовное дело было возвращено для дополнительного расследования; 09.07.2002г. убыл в распоряжение СО РОВД г. Ефремов; 20.07.2002г. прибыл в ФКУ СИЗО-4; 10.09.2002г. убыл в распоряжение Ефремовского районного суда; 14.09.2002г. прибыл в ФКУ СИЗО-4; 10.10.2002г. убыл в ФКУ ИК - 2 г. Тула; 17.10.2002г. прибыл; 30.01,2003г. убыл в ИЗ-71/1 г. Тула распоряжение Тульского областного суда; 13.02.2003г. прибыл в ФКУ СИЗО-4; 29.05.2003г. убыл в УЮ-400/2 г. Тула для отбытия срока наказания.

Необходимо учесть, что следственные изоляторы не являются местами отбывания наказания и предназначены для временного содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных. В своем заявлении осужденный Разуваев В.В. указывает, что его нахождение в ФКУ СИЗО-4 составляет 426 суток, на основании выше изложенного Разуваев В.В. неоднократно этапирован в другие учреждения и фактическое пребывание в ФКУ СИЗО-4 составило 361 день.

За период с 14*** года Разуваев В.В. содержался в камере № 47 (в данный момент № 55). В период содержания под стражей Разуваева В.В., в ФКУ СИЗО-4 камера №47 (ныне № 55) общей площадью - 50,77 кв. м, была оборудована согласно действующего законодательства, а именно:

столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере;

санитарным узлом;

водопроводной водой;

шкафом для продуктов;

вешалкой для верхней одежды;

полкой для туалетных принадлежностей;

настенным зеркалом;

бачком для питьевой воды;

радио динамиком для вещания общегосударственной программы;

кнопкой для вызова представителя администрации;

урной для мусора;

светильниками дневного и ночного освещения;

розетками для подключения электроприборов;

вентиляционным оборудованием, телевизором и холодильником;

тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

В период содержания под стражей Разуваева В.В. в ФКУ СИЗО-4 с *** обращений, заявлений, жалоб от Разуваева В.В. в органы государственной власти, в том числе суды на условия содержания в ФКУ СИЗО-4 не поступали.

Разуваев В.В. был обеспечен постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельем - двумя простынями, наволочкой, посудой и столовыми приборами - миской, кружкой, а также индивидуальными средствами гигиены - мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), одноразовой бритвой.

В камеру для общего пользования, в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся лиц, выдавалось хозяйственное мыло, туалетная бумага и настольные игры. Оконные проемы камеры имели стандартные размеры. Конструкция окон позволяла обеспечить доступ свежего воздуха, а также возможность читать при естественном освещении. Оконные проемы камеры остеклены. Камера была обеспечена как приточной вентиляцией с механическим побуждением, так и вытяжной естественной вентиляцией.

Электроосвещение камеры было организовано в соответствии с правилами устройства электроустановок, правилами технической эксплуатации и безопасности обслуживания электроустановок. В камере предусмотрено рабочее и дежурное освещение, функционирование которого осуществлялось в установленное время, яркость соответствовала санитарным нормативам.

При обходе камеры сотрудниками медицинской части учреждения, осуществлялся контроль за состоянием температурного режима. Санитарный узел отгорожен ог жилой части камеры перегородкой, высотой не мене 1,5м., что обеспечивало достаточную степень изолирования при использовании санузла и давало возможность пользования в условиях приватности.

Уборка камеры проводилась один раз в день силами содержащихся. Для поддержания санитарного состояния проводились дезинфекционные и дезинсекционные мероприятия. Лица, находящиеся в ФКУ СИЗО-4, не реже одного раза в неделю проходили санитарную обработку, включающую в себя посещение душа продолжительностью не менее 15 минут со сменой постельного белья.

Учреждение было оборудовано водопроводом, водоснабжение осуществлялось за счет системы водоснабжения г. Новомосковска Тульской области.

Всем содержащимся предоставлялась прогулка не менее одного часа.

Нарушений требований ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части раздельного размещения с учетом личности и категории преступлений, на основании имеющихся данных, не выявлено.

Исполнение ФКУ СИЗО-4 требований приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 12.05.2000г. № 148 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" подтверждается отсутствием жалоб и обращений на ненадлежащие условия содержания за указанный период со стороны Разуваева В.В.

За период времени содержания Разуваева В.В. с ***, меры прокурорского реагирования в данной части, не принимались.

Таким образом, доводы заявителя Разуваева В.В., о том, что за период его содержания в камере № 47 (ныне № 55) она была переполнена и общие условия не соответствовали предъявляемым требованиям, не нашли своего обоснованного подтверждения.

На основании выше изложенного считаю, что требования осужденного Разуваева В.В. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Согласно требованиям ст. 1.18 приказа МВД России от 19.11.1996 № 615 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы МВД РФ, с указанием сроков хранения" срок хранения личных дел осужденных в архиве составляет 5 лет.

На основании выше изложенного документы о количестве мест и лиц, содержащихся в камере № 47 (ныне № 55) за период пребывания осужденного Разуваева В.В. с ***, в ФКУ СИЗО-4 уничтожены.

Перечень является основным нормативным актом, определяющим сроки хранения всех категорий документов, касающихся лиц содержащихся под стражей подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Установленные сроки хранения документов являются обязательными для всех вышеперечисленных категорий лиц содержащихся под стражей.

Перечень служит целям обеспечения сохранности документов в делопроизводстве и отбора документов на постоянное хранение и уничтожение.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доводы истца необоснованными, им не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о ненадлежащим содержании, а также нанесении ему морального вреда незаконными действиями ФСИН России. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Разуваеву *** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова