Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 декабря 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6162/2016 по иску Малышкиной **** к ГУП «Мосгортранс» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Малышкина Л.В. обратилась с иском к ГУП «Мосгортранс» о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований указала следующее.

30.09.2015 года в результате резкого начала движения автобуса, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», истец упала на спину, не успев пройти турникет. При падении сильно ударилась головой и спиной.

Утром 01.10.2015 года бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ФГБУ Федерального научно-клинического центра специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА России, в период с 01.10.2015 года по 12.10.2015 года проходила лечение.

Исследованием было обнаружено перелом тела ТН10 позвонка, ушиб грудной клетки, множественные ушибы вследствие травм от падения.

22.10.2015 года истца повторно доставили в больницу Н.А. Семашко, где она проходила лечение с 22.10.2015 года по 26.11.2015 года.

Исследованиями были обнаружены осложнения, рекомендовано продолжение лечение и постоянный уход.

Вследствие травм из-за внезапной потери сознания истец упала дома ударилась головой и получила рану левой голени, после чего была госпитализирована в ГКБ им. С.С. Юдина с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, состояние после судорожного припадка, рана левой голени.

На лечении находилась с 17.01.2016 года по 20.01.2016 года, и далее по 12.02.2016 года.

Истец указывает, что ушибы привели к физическим и нравственным страданиям, учитывая возраст истца, наличие заболеваний, усугубленных тяжелыми травмами.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика моральный вред 1 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ГУП «Мосгортранс» по доверенности в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанном в письменном отзыве.

3-е лицо – водитель Варакин А.С. явился, просил в иске отказать.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора Ахтямова Л.Р. явилась, требования истца поддержала в части, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 30.09.2015 года в результате резкого нала движения автобуса, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», истец упала на спину, не успев пройти турникет. При падении сильно ударилась головой и спиной.

Утром 01.10.2015 года бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ФГБУ Федерального научно-клинического центра специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА России в период с 01.10.2015 года по 12.10.2015 года проходила лечение.

Исследованием было обнаружено перелом тела ТН10 позвонка, ушиб грудной клетки, множественные ушибы вследствие травм от падения.

Истец указывает, что ушибы привели к физическим и нравственным страданиям. Кроме того, в силу возраста истец до настоящего времени не может оправиться от полученных травм и их последствий.

Ответчик ГУП «Мосгортранс» не оспаривал наличие трудовых отношений с водителем автобуса – Варакиным А.С., как и то обстоятельство, что истец получила травмы в результате неосторожных действий водителя.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом положений закона, исходя из конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в пользу истца денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ушибов, полученных при падении в автобусе.

Исходя из требований разумности и справедливости, как то предусмотрено ГК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ГУП «Мосгортранс» в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

В доход бюджета города Москвы суд взыскивает с ГУП «Мосгортранс» госпошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГУП «Мосгортранс» в пользу Малышкиной **** моральный вред в размере 150 000 руб.

Взыскать с ГУП «Мосгортранс» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: