Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 ноября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев гражданское дело № 2-6951/2016 по иску Евдокимова ***** к АО «Сервис-ВС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.В. обратился в суд с иском к АО «Сервис-ВС» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда.

Свои требования истец мотивировал тем, что Евдокимов А.В. с 01.04.2015 года состоял в трудовых отношениях с организацией ответчика. Был принят на должность начальника службы перронной механизации.

В нарушение требований трудового законодательства при увольнении ответчик не произвел выплату заработной платы.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по заработной плате 361 175 руб. 74 коп., моральный вред 30 000 руб. и судебные расходы 40 000 руб.

В судебное заседание явилась представитель истца, поддержала требования, просила взыскать расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Евдокимов А.В. с 01.04.2015 года состоял в трудовых отношениях с организацией ответчика. Был принят на должность начальника службы перронной механизации.

В нарушение требований трудового законодательства при увольнении ответчик не произвел выплату заработной платы.

Так же судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 361 175 руб. 74 коп., что указано в расчетном листке март 2016 года, подтверждается справкой 2-НДФЛ, и не оспаривалось со стороны ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 361 175 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время не выплачивал заработную плату, работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, который суд оценивает в 5 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина 7 111 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Сервис-ВС» в пользу Евдокимова ***** задолженность по заработной плате 361 175 руб. 74 коп., моральный вред 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб.

Взыскать с АО «Сервис-ВС» в доход бюджета г. Москвы расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 111 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: