Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8751/2016 по иску Штольдер хххх к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, штрафа, морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, штрафа, морального вреда, в обосновании заявленных требований указал следующее.

17 марта 2014 года по адресу: ххххрайон ул.ххх д.1В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Форд г/н Е 190 ММ 51, под управлением Штольдер ххх, принадлежащего ему на праве собственности и ТС марки Фольксваген г/н хххх, под управлением Маркова хххх, принадлежащего на праве собственности Марковой ххх.

В результате ДТП ТС истца марки Форд г/н хххх причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Марков ххх, нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность Маркова ххххх, застрахована в страховой компании «Метротон», страховой полис ОСАГО серия хх№ххх.

Приказом Центрального банка РФ СК «Метротон» отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования.

Согласно заключения независимой экспертизы составленного ИП Буторин А.С. №хххх от 27.05.2014 года стоимость восстановительного ремонта ТС марки Форд г/н хххх составляет 111 571,16 с учетом износа ТС. Стоимость составления экспертного заключения равна 7 800 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 17 502,36 рублей.

22.04.2014 года истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Ответчик признал данный случай страховым и произвел компенсационную выплату в размере 49 300,49 рублей.

Истец с данным размером компенсационных выплат не согласен, считает их необоснованно заниженными.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 70 699,51 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате госпошлины в размере 2 321 рубль, почтовые расходы в размере 122,97 рубля, нотариальные расходы в размере 1 290 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причине.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Отзыва по заявленным исковым требованиям не представил.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 17 марта 2014 года ххххрайон ул.хххх д.ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Форд г/н ххх, под управлением Штольдера ххх, принадлежащего ему на праве собственности и ТС марки Фольксваген г/н ххх, под управлением Маркова ххх, принадлежащего на праве собственности Марковой хххх.

В результате ДТП ТС истца марки Форд г/н хххх причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Марков хххх, нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность Маркова ххххх, застрахована в страховой компании «Метротон», страховой полис ОСАГО серия ххх№хххх.

Приказом Центрального банка РФ СК «Метротон» отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования.

22.04.2014 года истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Ответчик признал данный случай страховым и произвел компенсационную выплату в размере 49 300,49 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ  В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст.18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом.

Рассмотрев требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 тысяч рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причинённый вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст.20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно экспертному заключению составленного ИП Буторин А.С. №хххх от 27.05.2014 года стоимость восстановительного ремонта ТС марки Форд г/н ххххх составляет 111 571,16 с учетом износа ТС. Стоимость составления экспертного заключения равна 7 800 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 17 502,36 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, суд признает данное заключение относимым и допустимым доказательством. Поскольку данное заключение составлено экспертом, непосредственно осматривающим поврежденное транспортное средство и давший заключение по фактическим повреждениям.

Ответчиком каких-либо обоснований размера произведенных выплат истцу, по данному страховому случаю, не представлено.

С учетом изложенного суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 70 699,51 рублей в пределах лимита ответственности РСА.

Требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению в силу следующего:

Данные правоотношения со страховой компанией подпадали под действия РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", вместе с тем, в соответствии с преамбулой РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителя на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, указанный выше регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Кроме того, в силу п. 1.1 Устава, Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского союза автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями Федерального от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, о защите прав потребителей не распространяется.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 следует, что положения п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

В связи с указанным выше, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы также не подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай произошел 27 марта 2014 года, то есть до 01 сентября 2014 года.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Суд находит обоснованными заявленные истцом почтовые расходы в размере 122,97 рубля.

Суд отказывает во взыскании с ответчика нотариальных расходов в размере 1 290 рублей, поскольку к материалам дела не приобщен оригинал нотариальной доверенности.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 321 рубля.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Штольдера ххххх сумму компенсационной выплаты в размере 70 699,51 рублей; почтовые расходы в размере 122,97 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 321,00 рубль.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: