Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-06/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 июня 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., при секретаре Движковой А.М., с участием представителя частного обвинителя (потерпевшего) адвоката Рубинштейна Е.А., подсудимой Акуловой Я.И., защитников – адвоката Шрамова И.Б., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, Ибрагимова А.К., Масаева М.У., допущенных к участию в деле на основании ч. 2 ст. 49 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя (потерпевшего) адвоката Рубинштейна Е.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 11 февраля 2016 г., которым уголовное преследование по делу в отношении

Акуловой ***,

по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ прекращено, материалы направлены органу дознания (начальнику отделения дознания ОМВД России по району Якиманка г. Москвы) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно- публичного обвинения,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем (потерпевшим) ФИО Акулова Я.И. обвинялась по ч. 1 ст. 115 УК РФ в умышленном причинении легкого вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 11 февраля 2016 г. уголовное преследование по делу в отношении Акуловой Я.И., действия которой квалифицированы мировым судьей по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, прекращено, материалы направлены органу дознания (начальнику отделения дознания ОМВД России по району Якиманка г. Москвы) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно - публичного обвинения.

Мировой судья мотивировал свое решение тем, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Акулова Я.И. грубо нарушила общественный порядок, использовала нецензурную брано, демонстрировала пренебрежительное отношение к окружающим и умышленно нарушила правила социального поведения, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

В апелляционной жалобе представитель частного обвинителя (потерпевшего) адвокат Рубинштейн Е.А., не оспаривая правильности установленных мировым судьей фактических обстоятельств уголовного дела, ссылается на необходимость квалификации ее действий по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Рубинштейн Е.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Частный обвинитель (потерпевший) ФИО в судебное заседании не явился, в связи с чем жалоба его представителя рассмотрена в отсутствие частного обвинителя (потерпевшего).

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимая Акулова Я.И., защитники Шрамов И.Б., Ибрагимов А.К., Масаев М.У., полагали, апелляционная жалоба беспредметна, подана с пропуском срока обжалования.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно -публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

На основании исследованных мировым судьей доказательств действия Акуловой Я.И. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Выводы мирового судьи основаны на показаниях потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, из которых усматривается, что Акулова Я.И., находясь в общественном месте – ресторане «***» по адресу: ***, с использованием незначительного повода и нецензурной брани, *** г. в ночное время – примерно в 02 часа 00 минут нанесла ФИО удар бутылкой из-под вина по голове. Причинив физическую боль.

При этом сведений о причинении ФИО в результате действий Акуловой Я.И. вреда здоровью, исследованные мировым судьей доказательства не содержат, в связи с чем суд соглашается с выводом мирового судьи о квалификации действий Акуловой Я.И.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным принятое мировым судьей решение о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно -публичного обвинения и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 11 февраля 2016 г. в отношении Акуловой ***оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Аверченко