Приговор

Дело № 1- 190/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В. ,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Соловьевой С.Е.

подсудимого Туркова О.О.,

защитника – адвоката Плиева А.А. , представившего удостоверение №  *** и ордер № ***

при секретаре Борисове А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Туркова О. О., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турков О.О. виновен в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, он Турков О.О., в точно неустановленное следствием время, но не позднее *** в точно неустановленном следствием месте в районе ***, расположенного вблизи станции метро *** цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица один сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № *** года содержит в своем составе наркотическое средство – *** , внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 № 578) с изменениями и дополнениями), общей массой *** г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем ( Туркове О.О.) вплоть *** года, когда , находясь по адресу: *** был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д.49 , где в период времени с *** года в ходе его (Туркова О.О.) личного досмотра указанное наркотическое средство в присутствии понятых было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Турков О.О. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник –адвокат Плиев А.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Турков О.О. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Туркова О.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому Туркову О.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Турков О.О. не судим , на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра *** ( л.д.106-108), ***.

Турков О.О. в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Туркову О.О. предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения.

Вместе с тем, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Туркову О.О. возможно лишь в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям назначения наказания. При этом, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не выявлено, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, либо поведением виновного во время или после его совершения, в отношении Туркова О.О. отсутствуют, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении Туркову О.О. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Туркова О.О. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Туркова О. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Туркову О.О. исчислять с 20 июня 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с 25 ноября 2015 года по 20 июня 2016 года).

Меру пресечения Туркову О. О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения общей массой ** грамма , содержащие в своем составе наркотическое средство - ***, опечатанный прямоугольным штампами: «3 отдел 2 Экспретно-криминаличтичесий центр УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве… « и « 14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве Исследование; ( 0,1 г. израсходовано в ходе исследования; 0,1 г. израсходовано в ходе экспертизы остаточная масса 0,1 г.) – хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Замоскворечье - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова