Решение

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4717/2016 по иску Урокова *** к ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным решение об отказе в выдаче патента, возложении обязанности по выдаче патента

Установил:

Уроков И.Ж. (административный истец) обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным решение об отказе в выдаче патента, возложении обязанности по выдаче патента, мотивируя свои требования тем, что в 2016 г. въехал на территорию РФ, встал на миграционный учет, обратился с заявлением о выдаче патента, но ему в этом было отказано в связи с наличием судимости. Действительно в 2012 г. был осужден, но в 2014 и 2015 гг. им уже был получен патент. Считает решение незаконным, так как с 2012 г. не совершал преступлений, не привлекался к ответственности.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Говоров В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием ( Конституции РФ).

Право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства закреплено в Конституции РФ.

установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации ( Конституции РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Урокову И.Ж., гражданину Республики Узбекистан, Управлением Федеральной миграционной службы по г.Москве 16 марта 2016 г. отказано в выдаче патента со ссылкой на п.п.2 п. 22 ст.13.3 и пп.6 п.9 ст. 18 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

указанного Федерального закона установлено, что патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции при наличии обстоятельств, предусмотренных - , , , и , настоящего Федерального закона.

В соответствии п.п.6 п.9 ст. 18 Федерального закона разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на работу аннулируется в случае, если иностранный гражданин имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления на территории РФ.

Суд учитывает, что Урокову И.Ж. ранее выдавались патенты, но считает, что реализация миграционным органом своих полномочий в отношении заявителя соответствует охраняемым законом целям, решение Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и в пределах полномочий государственного органа.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.227 КАС РФ оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Урокову *** в удовлетворении заявленных требований к ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным решение об отказе в выдаче патента, возложении обязанности по выдаче патента.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова