Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием представителя ответчика Панькина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5150/2016 по иску Кологреева *** к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Кологреев А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 марта 2013 г. в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки ***.

Виновников указанного ДТП был признан водитель ТС марки ***

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении ТС марки ***, была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ №*** в АО СК «Альянс», при управлении ТС марки *** - по полису ОСАГО серии ВВВ №*** в ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс».

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако, ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Для определения размера причиненных убытков истец обратился в независимую экспертную организацию, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 194 098,36 руб.

Расходы на проведение независимой экспертизы составили 5 000,00 руб.

11 марта 2016 г. истец направил ответчику претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако, требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований.

Истец Кологреев А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика АО СК «Альянс» Панькин А.С. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, поскольку ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил суд применить ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям, а также просил снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика АО СК «Альянс», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п.2 ст.4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями) размер страхового возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей (для полисов ОСАГО, заключенных до 01 октября 2014 года).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 30.03.2013 года в 18 часов 00 мин. на 18 км а/д *** произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в котором были причинены механические повреждения автомобилю марки ***, принадлежащего истцу на праве собственности, находившегося под управлением истца.

Данное ДТП произошло по вине водителя ***., управлявшего автомобилем марки ***.

Нарушений ПДД РФ в действиях истца, как участника ДТП, не установлено.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки ***, была застрахована на момент ДТП в АО СК «Альянс» по полису ОСАГО серии ВВВ №***, при управлении ТС марки *** - по полису ОСАГО серии ВВВ №*** в ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс».

Вышеуказанные обстоятельства причин и последствий ДТП подтверждаются копией справки о ДТП (л.д.7-8, 11), и не были оспорены сторонами в ходе рассмотрения дела.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако, ответчик в выплате страхового возмещения отказал (л.д.5).

Для определения размера причиненных убытков истец обратился в независимую экспертную организацию ИП Колесников С.А., согласно отчету которой №1-12/04/2013 стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 194 098,36 руб. (л.д.12-16).

11 марта 2016 г. истец направил ответчику претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако, требования осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

После обращения истца в суд ответчик пересмотрел сумму страхового возмещения и 02.06.2016 г. произвел выплату денежных средств в размере 120 000,00 руб. (л.д.27), то есть в размере лимита выплаты страхового возмещения по ОСАГО.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п.2).

В соответствии с п.45 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком АО СК «Альянс», поскольку в досудебном порядке ответчик уклонился от добровольного исполнения требований истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 5 000,00 руб.

Согласно п.46 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, что составляет 62 500,00 руб. ((120 000,00 + 5 000,00)/2).

Вместе с тем, суд полагает, что данный размер штрафа является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафа до 10 000,00 руб.

С ответчика АО СК «Альянс» на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина в размере 3 900,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кологреева *** удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Альянс» в пользу Кологреева *** компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 10 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 15 000,00 руб.

Взыскать с АО СК «Альянс» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 3 900,00 руб.

В удовлетворении требований Кологреева *** о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов