Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5189/2016 по иску Хмыровой О.Ю. к АО СК «Альянс» об исключении суммы дохода из налогооблагаемой базы,

установил:

Истец Хмырова О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику АО СК «Альянс» об исключении из налогооблагаемого дохода, указанного в справке 2 –НДФЛ за 2015 год, доход в размере 171 727 ,44 руб., обязании направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год в ИФНС по Ленинскому административному округу г. Омска, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 28.07.2015г. в пользу истца взыскана стоимость амортизационного износа транспортного средства в размере 144 023, 63 руб., неустойка в размере 64 810,63 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1 400,00 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 35,80 руб., штраф в размере 106 916, 81 руб., а всего денежные средства 332 186, 87 руб.

Данное решение ответчиком исполнено. Одновременно, ответчиком в адрес истца была направлена справка формы 2-НДФЛ за 2015 год, в которой указано, что в результате исполнения указанного решения истец получила доход в размере 171 727,44 руб., и ей необходимо самостоятельно подать налоговую декларацию и оплатить налог на доходы физических лиц в размере 22 325,00 руб.

Истец считает, что перечисленные ответчиком на основании вступившего в силу решения суда суммы неустойки и штрафа являются компенсационными выплатами и не подлежат налогообложению, в связи с чем истец обратилась в суд.

Истец Хмырова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 12).

Представитель ответчика АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором в требованиях истцу просил отказать (л.д.14, 18-21).

3-е лицо Инспекция ФНС по Ленинскому административному округу в г. Омске в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д.17), о причинах неявки суд не уведомил, о переносе рассмотрения дела не просил.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2. ст. 226 НК РФ исчисление налоговыми агентами сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением Ленинского районного суда г. Омска от 28 июля 2015 г., вступившим в законную силу 02 октября 2015 г., с АО СК «Альянс» в пользу истца была взыскана стоимость амортизационного износа транспортного средства в размере 144 023, 63 руб., неустойка в размере 64 810,63 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1 400,00 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 35,80 руб., штраф в размере 106 916,81 руб., а всего денежные средства 332 186,87 руб.

Денежные средства по указанному решению были перечислены ответчиком истцу в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

АО СК «Альянс» направило в адрес истца справку формы 2-НДФЛ за 2015 год (л.д.5), в которой указано, что в результате исполнения указанного решения истец получила доход в размере 171 727,44 руб., и ей необходимо самостоятельно подать налоговую декларацию и оплатить налог на доходы физических лиц в размере 22 325,00 руб.

Согласно п.7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 г., производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения.

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика исключить из налогооблагаемого дохода, указанного в справке 2 –НДФЛ за 2015 год, доход в размере 171 727,44 руб., а также направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год в ИФНС по Ленинскому административному округу г. Омска не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в основных требованиях истцу было отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Хмыровой О.Ю. к АО СК «Альянс» об исключении суммы дохода из налогооблагаемой базы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов