Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Мартышовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5440/2016 по иску ПАО АКБ «Авангард» к Россинской М. Б. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

установил:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику Россинской М.Б. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2007 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Россинской М.Б. заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет №*** с предоставлением овердрафта на сумму до 50 000,00 руб.

В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 90 000,00 руб.

Соответствующие банковские кредитные карты № *** и ПИН-коды были выданы ответчику на руки, что подтверждается Отчетами о получении карты.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Договором банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

Ссылаясь на то, что Россинская М.Б. не исполнила свои обязательства, установленные данным Договором, ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору банковского счета по состоянию на 07 апреля 2016 г. в размере 140 230,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб..

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» по доверенности Мартышова С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Россинская М.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Россинской М.Б. на основании ее Заявления от 16 августа 2007 года в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт карточный счет № *** с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 25 000,00 руб. (л.д.17-18).

Соответствующая банковская кредитная карта № *** была выдана ответчику на руки, что подтверждается Отчетом о получении карты и Пин-кода (л.д.24).

07 сентября 2010 года Россинской М.Б. была выдана банковская кредитная карта № *** и увеличен кредитный лимит до 50 000,00 руб., что подтверждается Отчетом о получении кредитной карты и Пин-кода (л.д. 25, 27).

17 сентября 2013 года Россинской М.Б. была выдана банковская кредитная карта №*** и увеличен кредитный лимит до 90 000,00 руб., что подтверждается Отчетом о получении кредитной карты и Пин-кода (л.д.26, 28).

В период с 28.08.2007 года по 04.03.2015 года ответчик пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, оплачивая товары и услуги, получая наличные денежные средства в банкомате, что подтверждается прилагаемым по счету №*** перечнем операций (л.д.54-94).

В соответствии с п.1.2 Условий для целей исполнения Договора банковского счета установлены следующие термины и определения.

Текущая сумма задолженности – сумма совокупного долга клиента перед Банком по состоянию на определенный момент времени (в том числе по овердрафтам, процентам по овердрафтам, комиссиям, штрафам).

Овердрафт – кредит, предоставляемый Банком клиенту для списания с картсчета суммы совершенной операции, превышающий имеющийся на картсчете остаток собственных денежных средств клиента.

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, необходимая к ежемесячному внесению Клиентом на картсчет (банковский счет), определяемая в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п.10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Согласно Условиям в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан внести на Картсчет Текущую сумму задолженности в следующие сроки (если от Банка не поступило иного указания): при внесении наличным в кассу Банка - не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено третье последовательное невнесение минимального платежа; при осуществлении платежа из других кредитных организаций - в такие сроки, чтобы платеж был зачислен на Картсчет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено третье последовательное невнесение минимального платежа (п.6.8).

Согласно прилагаемому Перечню операций по счету №*** ответчик перестала вносить минимальные платежи начиная с апреля 2015 г., таким образом допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: за апрель 2015 г., за май 2015 г., за июнь 2015 г. (л.д.107-108).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил, задолженность ответчика по кредиту на 07 апреля 2016 года составляет 89 911,54 руб.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с тарифами ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 21% до 30 % годовых для картсчетов в рублях (21% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, 24% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 27% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; 30% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).

Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 07 апреля 2016 года, но не погашенных ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчёту процентов 29 550,27 руб. (л.д.95-106).

В соответствии с п. 6.6 Условий и п. 11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 07 апреля 2016 года сумма штрафа за невнесение минимального платежа составляет, согласно прилагаемому расчету 20 768,90 руб. (л.д.107-108).

Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Представленный суду расчет суммы задолженности проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика Россинской М.Б. по личному карточному счету ответчика №*** подлежит взысканию задолженность в размере 140 230,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 89 911,54 руб., проценты за пользование кредитом – 29 550,27 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 20 768,90 руб.

При этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку признает его вполне соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Россинской М.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 004,61 руб., а также расходы по оплате услуг представителя с учетом положений ст.100 ГПК РФ в размере 7 000,00 руб., поскольку они подтверждены истцом документально и вызваны необходимостью защиты нарушенных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с Россинской М. Б. в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по договору банковского счета №*** по состоянию на 07 апреля 2016 года в размере 140 230,71 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 004,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов