Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя истца по доверенности Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5648/2016 по исковому заявлению Попы *** к ООО «Заря 21 Века» о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Попа Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Заря 21 Века» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом в размере 63 775 руб. 74 коп., а также расходов по оплате услуг юриста в размере 50 000 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что *** года между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный договор № *** о передаче ответчику денежных средств, в размере 200 000 руб., сроком до 28 мая 2015 года, под 28% годовых.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 200 000 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок, не выплатил истцу проценты, в связи с чем, истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении инвестиционного договора и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Считая, что ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, по вышеуказанному договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Соколова С.А. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Заря 21 Века» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что Попа ***, *** года заключил договор инвестиционного займа № *** с ООО «Финансовая Группа «ИНВЕСТОЙЛ», предметом которого являлось передача ООО «Финансовая Группа «ИНВЕСТОЙЛ» денежных средств в размере 200 000 руб.

Согласно п. 1.2. Договора, данный договор заключается на срок 12 месяцев, со дня подписания данного договора. Срок окончания договора 28 мая 2015 года.

Согласно п. 1.3. Договора, займодателю начисляются и выплачиваются проценты за предоставление займа в размере 28 % годовых.

Согласно представленной истцом копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 178 от 29 мая 2014 года, в момент заключения указанного договора истец передала ООО «Финансовая Группа «ИНВЕСТОЙЛ» сумму займа в размере 200 000 руб.

Также судом установлено, что ООО «Финансовая Группа «ИНВЕСТОЙЛ» 29 января 2015 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Заря 21 Века», о чем в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись, в связи с чем, ООО «Заря 21 Века» стало правопреемником ООО «Финансовая Группа «ИНВЕСТОЙЛ».

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, с начала мая 2015 года ответчик перестал осуществлять свою деятельность, закрыл офис и на телефонные звонки не отвечал.

В связи с изложенным, истцом, в адрес ответчика ООО «Заря 21 Века» была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и проценты за пользование суммой займа, возмещении понесенные расходы, однако, урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, так как ответа на досудебную претензию от ответчика не последовало.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ООО «Заря 21 Века» уклонилось от исполнения взятых на себя обязательств по инвестиционному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «Заря 21 Века» нарушило условия договора, не передав истцу сумму процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными.

Также суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумма процентов за пользование суммой займа в размере 63 775 руб. 74 коп.. Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 50 000 руб., поскольку таковые расходы подтверждены документально.

На основании ст. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежит взысканию почтовые расходы в размере 614 руб. 07 коп., а также государственная пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5 838 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Попы *** к ООО «Заря 21 Века» о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Заря 21 века» в пользу Попы *** денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 63 775 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 614 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 838 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: