Решение
Дело № 02-6048/2016 | Замоскворецкий районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
17 августа 2016 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю. при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя истца по доверенности Гильязова Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6048/2016 по иску Ильясовой Галины Станиславовны, Исаак Кастьо Ларисы Станиславовны к Голденбергу Даниэлю об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с указанным иском к ответчику в обоснование которого, указали, что определениями Замоскворецкого районного суда г. Москвы от хх года и от хх года вынесенных в качестве обеспечительных мер по гражданским делам № 2-х по исковому заявлению Ильясовой Г.С. к Голденберг Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58 000 000 рублей и № 2-х по исковому заявлению Исаак Кастьо Л.С. к Голденбергу Д. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 087 761 руб. 65 коп., был наложен арест на принадлежащую на праве собственности ответчику Голденбергу Д. квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Погорельский переулок д. 6 кв. 3.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от х года по гражданскому делу № 2-х исковое заявление Ильясовой Г.С. удовлетворено в полном объеме, с Голденберг Д. в пользу Ильясовой Г.С. взыскано 58 000 000 рублей в качестве задолженности по кредитному договору и 60 000 рублей в качестве расходов на оплату госпошлины.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от х года по гражданскому делу № 2-х исковые требования Исакк Кастьо Л.С. так же удовлетворены в полном объеме, с Голденберг Д. в пользу Исаак Кастьо Л.С. взыскано 6 087 761, 65 р. в качестве неосновательного обогащения и 38 446, 58 р. в качестве расходов на оплату госпошлины. Истцы ссылаются на то, что данная задолженность перед истцами не погашена, от исполнения вынесенных судебных постановлений ответчик уклоняется, считают, что обладают правами залогодержателей на квартиру ответчика, в связи с чем, просят обратить на нее взыскание, путем продажи ее с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость квартиры в сумме 594 326 000 рублей.
В судебное заседание представитель истцов, действующий по доверенности Гильязов Р.Р. явился, доводы истцов и требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Голденберг Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным слушать дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом ; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Согласно ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.
В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.
Пунктом 5 ст. 334 ГК РФ установлено, что если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.
Как установлено судом, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от х года, вступившим законную силу х года, в пользу истца Ильясовой Г.С. с Голденберг Д. взыскано 58 000 000 рублей в качестве задолженности по кредитному договору и расходы по госпошлине в сумме 60 000 рублей. Для принудительного исполнения данного решения Замоскворецким районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист. В качестве обеспечительных мер по данному делу определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от х года в отношении принадлежащей Голденберг Д. на праве собственности квартиры, расположенной по адресу г. хх наложен арест.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от х года по гражданскому делу № 2х с Голденберг Д. в пользу истца Исакк Кастьо Л.С. взыскано 6 087 761, 65 р. в качестве неосновательного обогащения и 38 446 руб. 58 коп., в качестве расходов по уплате госпошлины. Данное решение вступило в законную силу 20.07.2016 года.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на х года, собственником квартиры, расположенной по адресу г. хх является ответчик Голденберг Даниэль. На основании определений Замоскворецкого районного суда г. Москвы от хх года и от хх года зарегистрированы ограничения (обремения) права в виде наложения ареста на квартиру.
Согласно отчета об оценке составленного оценщиками ООО "Бюро Оценки и Консалдинга" рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу хх площадью х кв.м. оценивается в сумме 594 326 000 рублей.
Таким образом, оценив письменные материалы дела на предмет их относимости и допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что истцы в силу закона облают правами залогодержателей квартиры принадлежащей ответчику. Данное жилое помещение для него не является единственным местом жительства, потому что местом жительство ответчика является государство Израиль. Денежные обязательства перед истцами, присужденные им судом ни в какой сумме ответчиком не выполнены. Следуя этому требования истцов об обращении взыскания на квартиру ответчика, расположенную по адресу хх путем продажи ее с публичных торгов и установление начальной продажной стоимости квартиры в размере 594 326 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истцов государственную пошлину в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильясовой хх и Исаак Кастьо хх к Голденбергу Даниэлю об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Голндербкрг Даниэлю имущество, являющее предметом залога, квартиру, расположенную по адресу г. хх площадью х кв.м., путем имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 594 326 000 руб.
Взыскать с Голндербкрг Даниэлю в пользу Ильясовой Галины Станиславовны государственную пошлину в размере 150 руб.
Взыскать с Голндербкрг Даниэлю в пользу Исаак Кастью Ларисы Станиславовны государственную пошлину в размере 150 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течении одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение
Именем Российской Федерации
17 августа 2016 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю. при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя истца по доверенности Гильязова Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6048/2016 по иску Ильясовой Галины Станиславовны, Исаак Кастьо Ларисы Станиславовны к Голденбергу Даниэлю об обращении взыскания на заложенное имущество,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильясовой Галины Станиславовны и Исаак Кастьо Ларисы Станиславовны к Голденбергу Даниэлю об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Голндербкрг Даниэлю имущество, являющее предметом залога, квартиру, расположенную по адресу г. Москва, Погорельский переулок, дом 6 кв.3, площадью 446, 9 кв.м., путем имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 594 326 000 руб.
Взыскать с Голндербкрг Даниэлю в пользу Ильясовой Галины Станиславовны государственную пошлину в размере 150 руб.
Взыскать с Голндербкрг Даниэлю в пользу Исаак Кастью Ларисы Станиславовны государственную пошлину в размере 150 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течении одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья