Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Г.С.Орынбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6747/2016 по иску Касаткина *** к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 г. Москвы Воскресенской Э.Г. о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ

Касаткин В.А. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 г. Москвы (до реорганизации –Замоскворецкий РОСП УФССП России по Москве) Воскресенской Э.Г. о признании бездействия неправомерным, указав на то, что судебным приставом-исполнителем Воскресенской Э.Г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Евросеть-Ритейл». Но требование исполнительного документа так и не исполнено.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель И.А.Колесников в судебное заседание явился. Представил письменные возражения.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, в ходе организационно-штатных мероприятий, проводимых в УФССП России по Москве, Тверской РОСП и Замоскворецкий POCII объединены в Отдел судебных приставов по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве.

Исполнительный лист № ВС 034996841 от 17.07.2014 в базе данных ПК АИС ФССП России не зарегистрирован, на исполнении в Замоскворецком РОСП, а также в ОСП по ЦАО № 2 не находился.

Судебный пристав-исполнитель Воскресенская Э.Г, сотрудником Замоскворецкого РОСП, а также ОСП по Центральному АО № 2 не является.

Кроме того, из документов, приложенных административным истцом к настоящему заявлению, явно следует, что исполнительное производство на основании исполнительного листа № ВС 034996841 от 17.07.2014 возбуждено судебным приставом-исполнителем Воскресенской Э.Г., осуществляющей свою деятельность в Савеловском отделе судебных приставов УФССП России по Москве.

Суд не усматривает нарушение прав и законных интересов административного истца со стороны Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

отказать Касаткину *** в удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 г. Москвы Воскресенской Э.Г. о признании бездействия незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова