Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-439/2016

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы с участием Лукьяновой ***, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Лукьяновой *** на постановление инспектора по ИАЗ 3 Б П ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от *** октября 2015 года № *** о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** октября 2015 года Лукьянова *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Должностным лицом установлено, что *** сентября 2015 в *** часов *** минут по адресу: Щипковский *** пер., д.***, Замоскворечье район, г. Москва водитель Лукьянова *** транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения РФ осуществила стоянку (остановку) транспортного средства на тротуаре.

Лукьянова *** обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что составленный в отношении неё протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, при этом её автомобиль был припаркован не на тротуаре, поскольку данная территория не отделена от внутридворового проезда дома № *** газоном, имеет прямоугольную форму и находится с проезжей частью на одном уровне. Данная территория непосредственно прилегает к проезжей части вдоль дома № *** и не предназначена для сквозного движения транспортных средств, предназначена только для подъезда к жилому массиву.

Лукьянова *** в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав Лукьянову *** , исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусматривает, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что *** сентября 2015 в *** часов *** минут по адресу: Щипковский ** пер., д.***, Замоскворечье район, г. Москва водитель Лукьянова *** транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения РФ осуществила стоянку (остановку) транспортного средства на тротуаре, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Лукьяновой *** подтверждена: протоколом *** об административном правонарушении от *** октября 2015 года, в котором описано событие административного правонарушения, а именно, время, дата, место административного правонарушения, марка автомобиля и его государственный регистрационный знак, указан Правил дорожного движения, который был нарушен Лукьяновой Е.К. , разъяснены права, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения Конституции РФ, данный протокол подписан заявителем и ею получен; протоколом *** о задержании транспортного средства от *** сентября 2015 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от *** сентября 2015 года.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Лукьяновой *** в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких-либо существенных нарушений требований закона при их получении, вопреки доводам заявителя, судом также не установлено.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Лукьяновой *** события и состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она произвела остановку (стоянку) на тротуаре в нарушении ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что заявитель припарковала свое транспортное средство на прилегающей к жилому массиву территории, которое не является тротуаром, основан на неверном толковании норм права.

В силу ПДД РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как следует из материалов дела, в том числе из приобщенных заявителем фотографий заявителем, что *** сентября 2015 в *** часов *** минут по адресу: Щипковский *** пер., д.***, Замоскворечье район, г. Москва водитель транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** Лукьянова *** в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения РФ осуществила стоянку (остановку) транспортного средства на тротуаре.

Таким образом, действия Лукьяновой *** правильно квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Лукьяновой *** в соответствии с санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не предусматривает иного, кроме административного штрафа в размере 3000 рублей, альтернативного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ 3 Б П ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от *** октября 2015 года № *** оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.В.Семёнова