Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0797/2016 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

№ 12-797/2016

РЕШЕНИЕ

 

28 июня 2016 г. г. Москва

 

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сечиной ******на постановление контролера- ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП ******. от 21.01.2016 года № ******** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Щеголева В.Ю. от 04.02.2016,

 

УСТАНОВИЛ:

 

21.01.2016 года вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению 20.01.2016 года в 17:27 по адресу: 1-й Добрынинский пер., д. 1/9С14 по 4-му Добрынинскому пер., г. Москва, водитель разместил транспортное средство ** регистрационный знак ***** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП ******. от 04.02.2016 года и восстановить срок на обжалование, в связи с поздним получением , ссылаясь на оплату парковочного места в установленном порядке через смс-сообщение.

Сечина Н.В. в судебное заседание не явилась , надлежащим образом извещена, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, согласно ст.25.1 КоАП РФ постановил рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя Сечиной Н.В.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает уважительными причины пропуска заявителем срока обжалования решений, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

 

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В обоснование доводов жалобы заявителем представлен копия смс-сообщений об оплате, согласно которым через смс-сообщение оплачена парковка 3009 за транспортное средство ***** на сумму 39, 34 рублей. Время начала парковки 20.01.2016 года в 17:08.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности достоверно свидетельствуют об оплате размещения транспортного средства заявителем на платной городской парковке при описанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах – 20.01.2016 в 17:08, то есть вывод должностного лица о нарушении Сечиной Н.В. п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

 

Постановление контролера- ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП **. от 21.01.2016 года № ****** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП ******. от 04.02.2016- отменить, жалобу Сечиной Н.В. – удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

 

 

Судья Л.В.Семёнова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дело 12-797/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 апреля 2016 года

 

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москва, рассмотрев жалобу Сечиной Натальи Валентиновны на постановление контролера- ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Синицына В.Н. от 21.01.2016 года № 78010177160121021953 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Щеголева В.Ю. от 04.02.2016,

 

 

УСТАНОВИЛ:

Представленная жалоба подсудна и подлежит рассмотрению судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Имеющихся по делу материалов достаточно для назначения дела к судебному разбирательству и рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст.23.1, ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Принять жалобу Сечиной Натальи Валентиновны на постановление контролера- ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Синицына В.Н. от 21.01.2016 года № 78010177160121021953 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Щеголева В.Ю. от 04.02.2016,

Рассмотрения дела назначить на 10.05.2016 года в 10-05 часов в помещении Замоскворецкого районного суда г. Москвы, зал № 219 по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д.1

Вызвать в судебное заседание: заявителя и заинтересованное лицо

 

Судья Л.В.Семёнова

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» мая 2016 г. г.Москва

 

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сечиной Натальи Валентиновны на постановление контролера- ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Синицына В.Н. от 21.01.2016 года № 78010177160121021953 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Щеголева В.Ю. от 04.02.2016,

 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сечиной Н.В. вынесено постановление.

Сечина Н.В. в судебное заседание не явилась, административный материал не поступил, в связи с чем с чем рассмотрение жалобы не представляется возможны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение жалобы Сечиной Натальи Валентиновны на постановление контролера- ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Синицына В.Н. от 21.01.2016 года № 78010177160121021953 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Щеголева В.Ю. от 04.02.2016,

 

отложить на 07 июня 2016 года в 17 час. 05 мин. в зале № 216-219 замоскворецкого районного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1

Вызвать в судебное заседание: стороны

 

Судья Л.В.Семёнова

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июня 2016 г. г.Москва

 

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сечиной Натальи Валентиновны на постановление контролера- ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Синицына В.Н. от 21.01.2016 года № 78010177160121021953 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Щеголева В.Ю. от 04.02.2016,

 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сечиной Н.В. вынесено постановление.

Сечина Н.В. в судебное заседание не явилась, административный материал не поступил, в связи с чем с чем рассмотрение жалобы не представляется возможны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение жалобы Сечиной Натальи Валентиновны на постановление контролера- ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Синицына В.Н. от 21.01.2016 года № 78010177160121021953 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Щеголева В.Ю. от 04.02.2016,

 

отложить на 28 июня 2016 года в 17 час. 30 мин. в зале № 216-219 замоскворецкого районного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1

Вызвать в судебное заседание: стороны

 

Судья Л.В.Семёнова

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск