Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2-4469/2016 по иску ИФНС России №5 по г.Москве к Алексееву **** о взыскании налога и пени

Установил:

ИФНС России №5 по г.Москве обратилась в суд с иском к Алексееву П.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2013 г. в размере 5600 рублей 00 копеек, пени в размере 308,11 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в 2013 г. являлся собственником транспортного средства. За 2013 г. административный ответчик не уплатил транспортный налог, в то время как ему было направлено уведомление и требование.

ИФНС России №5 по г.Москве о дате и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, поскольку неверно рассчитан транспортный налог, мощность его машины составляет 129 л.с, вместо 192 л.с.; данное обстоятельство подтверждается каталогом автомашин.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Алексеев П.А. в 2013 г. приобрел транспортное средство ****

В паспорте транспортного средства, представленного Алексеевым П.А. суду на обозрение, указана мощность-192 л.с.

Исходя из приведенной мощности Инспекция рассчитала транспортный налог в сумме 5600 руб.

Довод административного ответчика о мощности транспортного средства в 129 л.с. не нашел своего объективного подтверждения, каталог транспортных средств не является достоверным доказательством данного довода.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 3 Закона г. Москвы от 09 июля 2008г. № 33 «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

23.04.2015 г. на основании ст. 52 НК РФ ответчику заказным письмом направлено уведомление №317702 на уплату транспортного налога в размере 5600 рублей 00 копеек.

Таким образом, транспортный налог должен быть оплачен в срок, указанный в уведомлении.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

20.01.2015 г. согласно п. 1 ст. 45 НК РФ ответчику Инспекцией направлено требование №1411 об уплате транспортного налога в размере 5600 рублей 00 копеек и пени в размере 308,11 руб., подлежащее исполнению не позднее 04.03.2015 г.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок начисляются пени. Пени определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа. Процентная ставка принимается равной 1/300 действовавшей в то время учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ. По транспортному налогу пени составляют 308,11 руб.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего времени указанная в требовании сумма в полном объеме в бюджет не поступила, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд, находит причину пропуска срока подачи административного искового заявления уважительной, в связи с чем удовлетворяет ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Алексеева **** в бюджет города Москвы транспортный налог за 2013 г. в сумме 5600 руб., пени 308,11 руб., государственную пошлину в сумме 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова