Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 г. г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Мартыновской Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4474/2016 по иску ИФНС России №5 по г.Москве к Крапива-Буланова * о взыскании налога

Установил:

ИФНС России №5 по г.Москве обратилась в суд с иском к Крапива-Буланова * о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за 2013 г. в размере 3336 руб., пени- 634 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в 2013 г. являлась собственником квартиры, и должна уплатить налог на имущество. Но административным ответчиком налог не уплачен, в то время как ему было направлено уведомление и требование.

ИФНС России №5 по г.Москве о дате и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Административный ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, по данным Инспекции ФНС России № 5 по г. Москве Крапива-Буланова С.В. в 2013 г. являлась собственником квартиры №**, расположенной по адресу: **, инвентаризационной стоимостью 555991 руб.

Соответственно квартира в силу ст.2 Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях вышеуказанного Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. В целях вышеуказанного Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

23.04.2014 на основании ст. 52 НК РФ ответчику заказным письмом направлено уведомление №359186 на уплату налога на имущество физических лиц на сумму 3089 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

03.02.2015 г. согласно п. 1 ст. 45 НК РФ административному ответчику Инспекцией направлено требование №7274 на уплату налога на имущество физических лиц на сумму 3336 руб. и пени в размере 634 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок начисляются пени. Пени определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа. Процентная ставка принимается равной 1/300 действовавшей в то время учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ. По налогу на имущество пени составляют 634 руб.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего времени указанная в требовании сумма в полном объеме в бюджет не поступила, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд, находит причину пропуска срока подачи административного искового заявления уважительной, в связи с чем удовлетворяет ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Крапива-Буланова * в доход бюджета города Москвы задолженность по уплате налога на имущество за 2013 г. в размере 3336 рублей 00 копеек, пени 634 руб. 00 коп.

Взыскать с Крапива-Буланова * в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова