Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6089/2016 по иску Злобина ***к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда

установил:

истец обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда в сумме 16 000 000 руб., указав на то, что в период с 1997 по 2000 г. содержался в ***России про НСО, ему не была оказана квалифицированная медицинская помощь, в то время как из-за переохлаждения перенес заболевания. Ему причинены нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Представитель ФСИН России Хабибуллова Ф. возражала против удовлетворения требований.

Минфин России о дате и месте рассмотрения дела извещен. Своего представителя в суд не направил. Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Злобин Т.О., ***года рождения, осужденный 18.07.1997 Бердским городским судом Новосибирской области по п***УК РФ сроком на ***лишения свободы, освобожден 25.05.2000 по постановлению Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2000 условно-досрочно на ***.

Личное дело Злобина Т.О., в том числе медицинская карта за период с 1997 по 2000, приобщенная в личное дело, уничтожены в связи с истечением сроков хранения, как утратившие практическое значение и не имеющие исторической и научной ценности согласно акту на уничтожение дел от 14.01.2004года.

В соответствии с приказом ФСИН России от 21.07.2014 № 373 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, с указанием сроков хранения», (Приказом МВД РФ от 19.11.1996 N 615 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения», действовавшим 1997- 2000гг.) личные дела, а вместе с ними и амбулаторные медицинские карты осужденных хранятся 10 лет со дня истечения срока наказания. Соответственно представить информацию о медицинском обеспечении осужденного Злобина Т.О. в период с 1997 по 2000 гг. не предоставляется возможным.

Следует отметить, что в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области отрядов для содержания осужденных, ***, организовано не было как в период содержания Злобина Т.О., так и по настоящее время; наличие источников заражения исключено, больные страдающие туберкулезом содержатся в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Злобин вновь прибыл в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области 22.05.2012. По прибытию в учреждение прошел медицинский осмотр, жалоб не предъявлял, общее состояние здоровья удовлетворительное

Истец просит возместить причиненный ему должностными лицами и государственными органами моральный вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не сответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий привести доказательства этого.

Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Злобину ***в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова