Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Болдыревой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6226/2016 по иску ООО «ТФС» к Субота ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТФС» обратился в суд с иском к Субота ИО о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Суботой ИО (далее «Ответчик», «Заемщик») и Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) (далее «Банк») был заключен договор потребительского кредита № *** от ***. (далее «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 248 000,00 рублей сроком на 36 месяцев.

При заключении указанного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение Кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с Графиком платежей (приложение № 1) аннуитетными платежами, которые составили 346,66 долларов США, кроме последнего месяца.

В соответствии с п.8 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных: по кредиту процентов, Ответчик платит неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей.

Согласно Договора уступки прав (требования) № *** от ***г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Суботы ИО перед Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) передано ООО «ТФС».

Общая сумма задолженности Ответчика на *** г. согласно Договору уступки прав требования (п.3.2 настоящего Договора) составляет 97 673,40 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 90 390,90 руб., сумма задолженности до процентам - 7 282,50 руб.

На дату подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем в соответствии с п.4 Кредитного договора наступили основания для досрочного истребования Кредита. В связи с данным фактом Ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств от *** г.

Истец, ссылаясь на ст.ст.310, 809-811, 819 ГПК РФ, вышеназванные договоры, просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 97 673,40 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 130,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТФС» не явился, судом извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.58).

Ответчик Субота И.П. о дате рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании между Суботой Ильей Петровичем и Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» был заключен договор потребительского кредита № *** от ***., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 248 000,00 рублей сроком на 36 месяцев.

При заключении указанного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение Кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с Графиком платежей (приложение № 1) аннуитетными платежами, которые составили 346,66 долларов США, кроме последнего месяца.

В соответствии с п.8 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных: по кредиту процентов, Ответчик платит неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей.

Согласно Договора уступки прав (требования) № *** от ***г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Суботы *** перед Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) передано ООО «ТФС».

Общая сумма задолженности Ответчика на *** г. согласно Договору уступки прав требования (п.3.2 настоящего Договора) составляет 97 673,40 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 90 390,90 руб., сумма задолженности до процентам - 7 282,50 руб.

В соответствии с п. 3.1.-3.5. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату Кредита и уплате процентов, начисленных за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей на счет Банка.

Кредитным договором предусматривалось погашение кредита и процентов по нему путем ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в размере 8 966,04 рублей(л.д. 25)

Ответчик Субота И.П. в установленные сроки не уплачивал ежемесячные аннуитетные платежи.

В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора, в случае просрочки Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Кредиту более, чем на 15 (пятнадцать) календарных дней, нарушения Заемщиком сроков платежей, установленных графиком, а также невыполнении Заемщиком предусмотренных договором обязанностей по целевому использованию Кредита и/или обеспечению возврата Кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с нарушением Суботой И.П. обязательств по Кредитному договору истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по кредиту, а также об уплате начисленных процентов.

Письменные требования Банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Общая сумма задолженности ответчика на *** г. согласно Договору уступки прав требования (п.3.2 настоящего Договора) составляет 97 673,40 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 90 390,90 руб., сумма задолженности до процентам - 7 282,50 руб.

Суд находит расчет задолженности правильным, ответчик данный расчет не оспаривал.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательства, принятого на себя Суботой И.П. исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности образовавшейся на ***года в размере 97 673,40 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 90 390,90 руб., сумма задолженности до процентам - 7 282,50 руб., суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 130,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Субота ИО в пользу ООО «ТФС» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по Кредитному договору № *** от ***г. образовавшуюся на *** года в размере суммы равной 97 673,40 рубля.

Взыскать с Субота ИО в пользу ООО «ТФС» (общество с ограниченной ответственностью) сумму, уплаченную в качестве государственной пошлины, в размере 3 130,20 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

.