Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Орынбаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6999/2016 по иску Гладышева ** к ПИК «Общество Взаимного Кредита» о взыскании денежных средств, признании договора действующим

установил:

Гладышев М.В. обратился в суд с иском к ПИК «Общество взаимного кредита» о взыскании суммы займа 100 000 руб., процентов за 6 месяца действия договора с 28 декабря 2012 г. по 28 мая 2013 г. в сумме 42 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 июня 2013 г. по 26 сентября 2016 г. в сумме 16 940, 60 руб., процентов за пользование займом за период с 29 мая 2013 г. по 26 сентября 2016 г. в сумме 273 000 руб., штрафа в размере 215 970, 30 руб., признании договора займа действующим, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 мая 2012 г. между ним и ответчиком заключен договор займа, в силу которого передал ответчику в долг 100 000 руб. на срок до 28 мая 2013 г. с выплатой 7% в месяц. Сумма долга по настоящее время не возвращена. Договор займа является длящимся, поскольку его условия не исполнены. На правоотношения с ответчиком распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Истец Гладышев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по месту регистрации, судебное извещение возращено за истечением срока хранения.

Согласно части 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу части 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом .

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.05.2012 г. стороны заключили договор займа, согласно которому ПИК «Общество взаимного кредита» взяло у Гладышева М.В. процентный займ в сумме 100 000 руб. с уплатой 7% в месяц с датой погашения -28 мая 2013 г.

Как утверждает истца, ответчиком долг не возвращен.

Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора, а также то, что им исполнены обязательства- возвращены деньги в полном объеме. Договор (оригинал) представлен представителем истца, и копия приобщена к материалам дела. На договоре не имеется записей о погашении ответчиком долга.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 100  000 руб.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как приведено выше, ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 10% в месяц.

Размер процентов составляет: с 28 декабря 2012 г. по 28 мая 2013 г. 42 000 руб., с 29 мая 2013 г. по 26 сентября 2016 г.-273 000 руб., согласно расчету, представленного представителем истца. и которому суд доверяет.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в указанном размере.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: с 12 июня 2013 г. по 26 сентября 2016 г. в сумме 16940, 60 руб. согласно проверенному судом расчету, представленного представителем истца.

Так как ответчиком сумма долга не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в приведенном размере.

На правоотношения сторон распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», поэтому на основании ст. 13 суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 215 970, 30 руб. Учитывая нравственные страдания истца, согласно ст. 15 Закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Истец также заявил требование о признании договора действующим, но данное требование удовлетворению не подлежит, так как истцом неверно избран способ восстановления нарушенного права; в ст. 10 ГК РФ не имеется такого способа; в данном случае истец в силу ст. 809 ГК РФ имеет право на получение процентов до момента возврата суммы долга, заявив соответствующие требования.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины и расходы по ксерокопированию. В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПИК «Общество Взаимного Кредита» в пользу Гладышева **денежные средства в размере 431 940, 60 руб., штраф в размере 215 970,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Отказать в удовлетворении искового требования Гладышева ** к ПИК «Общество Взаимного Кредита» о признании договора займа действующим.

Взыскать с ПИК «Общество Взаимного Кредита» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 7519, 40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова