Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4218/2016 по иску Кязимова **** к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда

установил:

истец обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда в размере 2050 000 руб., указав на то, что при перевозке из ФКУ СИЗО_3 г. Белгорода до вагонзоны более трех часов провел в камере автозака с большим количеством личных вещей, при этом руки были в наручниках, не имея возможности двигаться в зимний период времени, без возможности отправления естественных надобностей. С утра не был обеспечен завтраком, сухим пайком на время следования в пути, в вагонзоне площадью 2 кв.м. провел более суток, далее в малой камере около 5-7 суток., далее провел некоторое время в СИЗО, потом в вагонзоне при следовании в г. Ивдень. Таким образом, нарушены его права на гуманные условия перевозки, ФСИН России нарушил ст. 3 Конвенции. Поэтому ФСИН России должен возместить физические и нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Представитель ФСИН России Рябыкин А.А. возражал против удовлетворения требований.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в период с 22.01.2014 г. по 16.02.2014 от станции Старый Оскол до станции Ивдель этапирование Кязимова И.Ф. осуществлялось с учетом передаточных пунктов (Воронеж, Челябинск), а также временного размещения в пути следования (в связи с длительной стоянкой спецвагона на ж/д станциях) в СИЗО г. Самары, г. Оренбурга и г. Екатеринбурга, в спецвагонах и спецавтомобилях с особыми караулами, назначенными от ФКУ УК УФСИН России по Воронежской области (до станции Челябинск), ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области (до станции Ивдель). 22.01.2014 г. при осуществлении приема особым караулом, назначенным от ФКУ ОК УФСИН России по Белгородской области в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Белгородской области (далее - СИЗО - 3) , осужденный Кязимов И.Ф., высказывал угрозы совершить попытку побега и нападения на состав караула. В целях исключения попытки побега и противоправных действий со стороны осужденного Кязимова И.Ф., к нему было применено специальное средство - наручники, с оставлением акта о применении специальных средств.

Конвоирование Кязимова в наручниках осуществлялось в спецавтомобиле от СИЗО - 3 до станции Старый Оскол, время в пути составило – 1 час 40 мин. При убытии из СИЗО - 3 осужденный Кязимов И.Ф. был обеспечен индивидуальным рационом питания, что подтверждается собственноручной росписью в ведомости выдачи продовольствия.

На период конвоирования согласно п. 166 совместного приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел России от 24 мая 2006 г. № 199дсп/369дсп «Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию» (далее - Инструкция), лица, содержащиеся под стражей, размещаются по видам режима и категориям. В спецвагонах в пути следования заявитель размещался следующим образом: с 22.01.2014 по 23.01.2014 от станции Старый Оскол до станции Воронеж в малой камере, совместно с 1 осужденным аналогичного режима содержания, время в пути составило - 34 часа 20 мин.; с 06.02.2014 по 11.02.2014 от станции Воронеж до станции Челябинск в малой камере совместно с 1 осужденным аналогичного режима содержания, время в пути - составило 5 суток 5 час. 30 мин., (в том числе время нахождения в СИЗО г. Самары - 34 часа, в СИЗО г. Оренбурга - 10 час); с 14.02.2014 по 16.02.2014 от станции Челябинск до станции Ивдель в малой камере один, время в пути составило - 41 час (в том числе время нахождения в СИЗО г. Екатеринбурга - 10 час).

Спецвагоны, в которых перемещался Кязимов, представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона и оборудованы 9 (8) камерами (5 больших камер и 3 (4) малые). Согласно п. 166 Инструкции нормы размещения конвоируемых лиц в спецвагоне определены по 5 человек в малые и по 12 человек в большие камеры. Решением Верховного суда Российской Федерации по делу № ГКПИ 11-1774 от 24.01.2012 данные нормы признаны соответствующими нормам международного права и федеральным законам Российской Федерации.

Перемещение заявителя по автодорожным маршрутам, осуществлялась в спецавтомобилях типа «АЗ», в следующем порядке: 22.01.2014 г. от СИЗО - 1 УФСИН России по Белгородской области до станции Старый Оскол заявитель размещался один в малой камере, личные вещи размещались в свободной (малой) камере спецавтомобиля на базе ГАЗ - 3221, время в пути составило - 1 час 40 мин.; 23.01.2014 г. от станции Воронеж до СИЗО - 1 УФСИН России по Воронежской области осужденный Кязимов И.Ф. размещался совместно с одним осужденным аналогичного режима содержания в большой камере спецавтомобиля на базе КАМАЗ - 4308 (норма посадки в большую камеру - 15 человек), время в пути составило - 30 мин.; 05.02.2014 г. от СИЗО - 1 УФСИН России по Воронежской области до станции Воронеж заявитель размещался совместно с одним осужденным аналогичного режима содержания в большой камере спецавтомобиля на базе КАМАЗ - 4308, время в пути составило - 30 мин; 08.02.2014 г. от станции Самара до СИЗО - 1 ГУФСИН России по Самарской области заявитель размещался совместно с одним осужденным аналогичного режима содержания в большой камере спецавтомобиля на базе ГАЗ - 3221 (норма посадки в большую камеру - 4 человека), время в пути составило - 60 мин.; 09.02.2014 г. от СИЗО - 1 Г’УФСИН России по Самарской области до станции Самара размещался совместно с одним осужденным аналогичного режима содержания в большой камере спецавтомобиля на базе ГАЗ - 3221, время в пути - 60 мин.; 10.02.2014 г. от станции Оренбург до СИЗО - 1 УФСИН России по Оренбургской области заявитель размещался совместно с одним осужденным аналогичного режима содержания в большой камере спецавтомобиля на базе ГАЗ - 2705 (норма загрузки в большую камеру - 4 человека), время в пути составило - 15 мин.; 10.02.2014 г. от СИЗО - 1 УФСИН России по Оренбургской области до станции Оренбург размещался в один в большой камере спецавтомобиля на базе ГАЗ - 2705, время в пути составило - 15 мин.; 11.02.2014 г. от станции Челябинск до СИЗО 1 ГУФСИН России по Челябинской области заявитель размещался один в малой камере спецавтомобиля на базе ГАЗ - 3307, норма загрузки в камеру - 1 человек, время в пути составило - 30 мин.; 14.02.2014 г. от СИЗО - 1 ГУФСИН России по Челябинской области до станции Челябинск размещался в один в малой камере спецавтомобиля на базе ГАЗ - 3307, время в пути составило - 30 мин.; 15.02.2014 г. от станции Екатеринбург до СИЗО - 1 ГУФСИН России по Свердловской области заявитель размещался один в малой камере спецавтомобиля на базе ГАЗ - 3307, время в пути составило - 40 мин.;15.02.2014 г. от СИЗО - 1 ГУФСИН России по Свердловской области до станции Екатеринбург размещался один в малой камере спецавтомобиля на базе ГАЗ - 3307. время в пути составило - 40 мин.; 16.02.2014 г. от станции Ивдель до ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области (п. Лозьва) размещался один в спецавтомобиле марки ГАЗ - 3307, время в пути составило - 30 мин.

Вывод конвоируемых лиц в туалет в пути следования производился по первому требованию, в порядке очередности по одному человеку, за исключением случаев нахождения спецвагона в санитарных зонах, где пользование туалетом в соответствии с требованиями СП 2.5.1198-03 запрещено как конвоируемым лицам, так и составу караула, проводникам спецвагонов. При перемещении от СИЗО - 3 до станции Старый Оскол заявитель требований о выводе в туалет не заявлял, по прибытию в спецвагон жалоб и претензий не высказывал.

При осуществлении приема и сдачи конвоируемых лиц, на обменных пунктах и в учреждениях УИС, Кязимов жалоб и претензий, в том числе и на тесноту камер, сотрудникам караулов по конвоированию не высказывал.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что "Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 "Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Кязимову **** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова