Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1332/2016

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Ковалевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании жалобу

Ковалевой *** на постановление заместителя начальника МАДИ *** от 18 марта 2016 г. № *** о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение начальника МАДИ *** от 14.04.2016,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2016 Ковалева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно данному постановлению 16 марта 2016 г. в 10:50 по адресу: *** водитель в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и п. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел остановку ТС марки *** с регистрационным знаком *** в зоне действия знака 3.27 Остановка запрещена.

Решением вышестоящего должностного лица жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Ковалева обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку припарковала автомобиль вне зоны действия запрещающего остановку дорожного знака 3.27, установленного перед ее автомобилем по ходу движения, при этом табличка дополнительной информации 8.2.4, информирующая водителей о нахождении в зоне действия дорожного знака 3.27, не распространялась на территорию, где находился ее автомобиль, поскольку по ходу движения ранее отсутствуют запрещающие остановку дорожные знаки.

Ковалева доводы жалобы в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Выслушав Ковалеву, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ковалева привлечена к административной ответственности по КоАП РФ за нарушение требования дорожного знака "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ.

При этом должностным лицом в оспариваемом постановлении указано, что на оборотной стороне опоры со знаком 6.4 приложения 1 к ПДД РФ установлен дорожный знак 3.27 совестно с табличкой 8.24, информирующий участников дорожного движения, следующих со стороны улицы Зацепа, о запрете остановки и стоянки транспортных средств.

Вместе с тем, из представленного МАДИ фотоматериала усматривается, что автомобиль, принадлежащий заявителю, был остановлен перед знаком 3.27 со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.2.4.

Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств, при этом зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия, в том числе знака 3.27.

Таким образом, по смыслу правил дорожного движения, табличка 8.2.4 не распространяет действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 ПДД РФ, совместно с которым она установлена, на территорию до установки данного знака, а лишь информирует, что ранее по ходу движения водителя был установлен знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Доводы заявителя об отсутствии ранее по ходу ее движения запрещающих остановку дорожных знаков подтверждается фотоматериалом, не опровергнут представленными в суд должностным лицом материалами.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о нарушении Ковалевой требований дорожного знака "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление заместителя начальника МАДИ *** от 18 марта 2016 г. № *** в отношении Ковалевой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение начальника МАДИ *** от 14.04.2016 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.