Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4231/2016 по иску Матвеева **** к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда

установил:

истец обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфину России о взыскании в счет причиненного вреда 2 000 000 руб., мотивируя свои требования тем, что в 1994 г. содержался в ИЗ 77/2 в ненадлежащих санитарно-гигиенических условиях, о чем он не мог сообщить свои родственникам, так как была запрещена переписка. Такое содержание привело к головным болям, в связи с чем обращался за медицинской помощью. Несмотря на ненадлежащие условия содержания, пища также была низкого качества. Имело место поголовное избиение задержанных со стороны сотрудников Администрации. Ему причинены нравственные и моральные страдания.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Представитель ФСИН России Хабибулова Ф. возражал против удовлетворения требований.

Представитель Минфина России Насибуллина В.Ш. также возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Матвеев Андрей Викторович, 08.01.1972 г.р., обратился с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании морального вреда за время содержания в ФКУ СИЗО-2 У ФСИН России по г. Москве в период с марта 1994 по август 1995 года. Он задержан за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 145 ч. 2, 218 ч. 2 УК РСФСР.

Матвеев А.В. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве (далее - СИЗО-2) в период с 02.03.1994 по 21.08.1995.

За время пребывания в СИЗО-2 заявитель содержался в следующих камерах:

-с 02.03.1994 по 28.03.1994 в камере № 5, площадь камеры составляет 50,2 квадратных метров, количество спальных мест - 14;

-с 28.03.1994 по 17.08.1994 в камере № 97, площадь камеры составляет 54,41 квадратных метров, количество спальных мест - 14;

-с 17.08.1994 по 21.08.1995 в камере № 92, площадь камеры составляет 56,65 квадратных метров, количество спальных мест - 14.

Количество лиц, содержащихся совместно с заявителем в период с 02.03.1994 по 21.08.1995 установить не представляется возможным в связи с истечением срока хранения и уничтожением книг количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе за 1994-1995 г.г. Акты уничтожения: № 2с от 19.02.1998, № 1с от 25.03.1999.

Копию камерной карточки Матвеева А.В. не представляется возможным представить в связи с истечением сроков хранения, предусмотренного приказом МВД СССР от 05.10.1990 №062.

Территория следственного изолятора, его здания, помещения оборудуются инженерно-техническими средствами охраны сигнализации связи, содержатся согласно нормам и правилам, установленным Госкомсанэпидемнадзором, Государственной противопожарной службой и другими органами.

Камеры № 5,97,92, в которых содержался Матвеев А.В. оборудованы: кроватями, столами и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камерах, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, настенным зеркалом, урной для мусора, бачком для питьевой воды, светильниками дневного и ночного освещения, розетками для подключения электробытовых приборов, тазами для гигиенических целей, краном с водопроводной водой и санитарным узлом.

Санитарные узлы в камерах № 5,97,92, в которых содержался Матвеев А.В. были оборудованы перегородкой высотой 130 см., что обеспечивало необходимую степень приватности.

В камерах № 5,97,92 имеется два оконных проема размером 205 см х 125 см, которые оборудованы металлической решеткой и деревянными рамами.

Камеры №5,97,92 были оборудованы круглосуточным искусственным освещением. Естественное освещение в камерах осуществляется через оконные проемы.

Камеры № 5,97,92 были оборудованы естественной приточно-вытяжной и принудительной вентиляцией. Проветривание помещения камер осуществляется также при выводе спецконтингента ежедневно на прогулку. Кроме того, в случае необходимости, поступление свежего воздуха осуществляется через форточку оконных проемов.

Согласно ст.11 закона СССР от 11.07.1969г. «Об утверждении положения о предварительном заключении под стражу» (действовавший на момент содержания истца) Матвеев А.В. был обеспечен необходимыми жилищно-бытовыми условиями, соответствующие правилам санитарии и гигиены: индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, бесплатным питанием по установленным нормативным требованиям.

В период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве Матвеев А.В. пользовался ежедневной прогулкой в светлое время суток продолжительностью не менее 1 часа в соответствии с требованиями статьи 9 закона СССР от 11.07.1969 «Об утверждении положения о предварительном заключении под стражу».

Предоставить сведения о поступавших в адрес администрации жалоб и заявлений по вопросу ненадлежащих условий содержания не представляется возможным в связи с уничтожением «Журналов регистрации жалоб и заявлений подозреваемых обвиняемых и осужденных в адрес администрации СИЗО-2» по истечению сроков хранения (Акт об уничтожении № Зс от 28.04.2000).

Сотрудники уголовно-исполнительной системы применяют физическую силу, специальные средства и оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, и на охраняемых объектах в порядке, предусмотренном законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-14 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Предоставить сведения об отсутствии, либо имевших место случаев применения в отношении заявителя физической силы в период содержания в камере № 97 в мае 1995 года не представляется возможным в связи с истечением срока хранения «Журнала регистрации информации о происшествиях».

За период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве санитарная обработка Матвеева А.В. проводилась не реже 1 раза в 7 дней в соответствии с требованиями закона СССР от 11.07.1969 г. «Об утверждении положения о предварительном заключении под стражу».

Отопление в камеры в осеннее - зимний период подавалось согласно графика отопительного сезона (с октября месяца по апрель месяц), температура в камерах составляла 18-23 градусов по Цельсию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий привести доказательства этого. Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких- либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Матвееву **** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова