Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя ответчика Оленева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5188/2016 по иску Халитова *** к АО СК «Альянс» об исключении суммы дохода из налогооблагаемой базы,

установил:

Истец Халитов Р.Т. обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Альянс» с требованием обязать ответчика исключить доход истца в размере 20 254,36 руб. из налогооблагаемых и направить справку по форме 2-НДФЛ о доходе истца за 2015 год в Межрайонную ИФНС России №1 по ***.

В обоснование своих требований истец указал, что заочным решением мирового судьи судебного участка №28 *** судебного района **** от 16.11.2014 г. в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение, компенсация морального вреда, расходы по оплате услуг оценки, штраф в размере 19 996,50 руб., судебные расходы, судебные издержки.

Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка №28 *** судебного района *** от 13.03.2015 г. в пользу истца с ответчика была взыскана неустойка в размере 18 876,00 руб., компенсация морального вреда, штраф в размере 9 688,00 руб., расходы по оплате услуг представителя.

Ответчиком в адрес налогового органа по месту жительства истца была направлена справка по форме 2-НДФЛ, в которой была указана сумма дохода в размере 68 614,86 руб.

Поскольку размер дохода истца, подлежащий налогообложению, составляет 48 560,50 руб., а включение в облагаемый налогом доход взысканных по решению суда сумм расходов по оплате услуг оценки, расходов по оплате услуг представителя, судебных издержек в общем размере 20 054,36 руб., является неправомерным, истец обратился в суд.

Истец Халитов Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 10, 15).

Представитель ответчика АО СК «Альянс» Оленев Р.В. в судебном заседании в требованиях истцу просил отказать.

3-е лицо Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Марий Эл в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о переносе рассмотрения дела не просил.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя 3-го лица.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2. ст. 226 НК РФ исчисление налоговыми агентами сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заочным решением мирового судьи судебного участка №28 *** судебного района *** от 16.11.2014 г. в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 36 493,00 руб., компенсация морального вреда в размере 500,00 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3 000,00 руб., штраф в размере 19 996,50 руб., судебные расходы в размере 10 000,00 руб., судебные издержки в размере 54,36 руб. (л.д.7).

Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка №28 *** судебного района *** от 13.03.2015 г. в пользу истца с ответчика была взыскана неустойка в размере 18 876,00 руб., компенсация морального вреда в размере 500,00 руб., штраф в размере 9 688,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 руб.

Денежные средства по указанному решению были перечислены ответчиком истцу в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

АО СК «Альянс» направило в адрес истца справку формы 2-НДФЛ за 2015 год (л.д.9), в которой указано, что в результате исполнения указанного решения истец получил доход в размере 20 054,36 руб. и 48 560,50 руб.

В силу п.61 ст.7 Налогового кодекса РФ доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 г., производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения.

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма дохода в размере 20 054,36 руб. (3 000,00 + 10 000,00 + 54,36 + 7 000,00) налогообложению не подлежит, в связи с чем требование истца исключить доход истца в размере 20 254,36 руб. из налогооблагаемых и направить справку по форме 2-НДФЛ о доходе истца за 2015 год в Межрайонную ИФНС России №1 по *** является законным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд обязывает ответчика исключить информацию о полученных истцом доходах из соответствующей справки по форме 2-НДФЛ и довести указанную информацию об отсутствии у истца налогооблагаемого дохода в размере 20 054,36 руб., полученного в АО СК «Альянс», до налогового органа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика АО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Халитова *** удовлетворить.

Обязать АО СК «Альянс» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за 2015 год от 29 февраля 2016 г., доход в размере 20 054,36 руб., не позднее 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда направить в адрес Халитова ***, а также в адрес Межрайонную ИФНС России №1 по Республике Марий Эл уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год об отсутствии у Халитова *** полученного от АО СК «Альянс» налогооблагаемого дохода за 2015-й год в размере 20 054,36 руб.

Взыскать с АО СК «Альянс» в пользу Халитова *** расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов