Приговор

Уголовное дело № 1-196/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.

подсудимого Коха А.В.

защитника – адвоката Безруковой Т.П., представившего удостоверение №***, ордер № *** года,

при секретаре Борисове А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коха А. В., *** года рождения, уроженца*** , гражданина ***, образование **** , зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кох А.В. виновен в том, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кох А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, в точно не установленное дознанием время, но не позднее *** года, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел безвозмездно, у неустановленного лица, которое представилось ему (Коху) как «***», пакетик из полимерного материала с веществами, общей массой ***грамма, которые согласно заключению эксперта № ** года: «спрессованные вещества растительного происхождения общей массой *** из двух свертка изъятые у Коха А.В. и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - ****, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. (в редакции от 09.12.2014 г. №1340) №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - являются значительным размером, которые он (Кох), незаконно хранил при себе, вплоть до *** минут по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в ходе личного досмотра в период времени с *** года, добровольно выдал из белой коробочки, которую хранил в рюкзаке, находящемся при нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик с двумя спрессованными веществами растительного происхождения, общей массой *** грамма.

Подсудимый Кох А.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Безрукова Т.П. поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Кох А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Кох А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Вместе с тем признак незаконного приобретения наркотического средства, суд считает подлежащим исключению, так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы дознания не установили время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Кох А.В. вещества, которое согласно заключению эксперта № *** года -«спрессованные вещества растительного происхождения общей массой *** из двух свертка изъятые у Коха А.В. и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - ***. При этом суд полагает, что поскольку указанные обстоятельства дознанием не установлены и объективно ничем не подтверждены, то они не могут быть вменены Коху А.В. и, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства предъявленного Кохе А.В. обвинения не изменяются, суд исключает из квалификации действий подсудимого признак незаконного приобретения наркотических средств, как не нашедший своего подтверждения доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Кох А.В. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Коха А.В. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Кох А.В. ранее не судим , на учете у врачей нарколога и психиатра *** , по месту жительства, работы характеризуется ***, ***.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***.

Судом также учитывается заключение комиссии экспертов № ***, согласно которого у Кох А.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает *** .Это подтверждается данными анамнеза: *** . Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Кох А.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Кох А.В. не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кох А.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать им правильную оценку, может участвовать в следственных действиях. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, Кох А.В. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Кох А.В. не страдает. Кох А.В. не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и п/э в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, п/э не страдает.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Кохом А.В. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Кохе А.В. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Кохе А.В. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коха А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 ( сорок тысяч ) рублей.

Меру пресечения Кохе А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещества общей массой ***, упакованные в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана отрезком веревки бежевого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа «3 отдел «2» ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве», находящиеся на хранение в камере ОМВД России по району Якиманка г. Москвы , по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова