Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-***/2016

РЕШЕНИЕ

14 июля 2016 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием представителя по доверенности Ш., рассмотрел в судебном заседании жалобу Ш. на постановление по делу № *** от *** года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП»,

УСТАНОВИЛ:

** года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Согласно данному постановлению ** года в *** минут по адресу: город Москва, *** транспортное средство марки «Ауди А5», государственный регистрационный знак ***, размещенное на платной городской парковки в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС.

Решением вышестоящего должностного лица от *** года постановление оставлено без изменения.

Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, поскольку им была оплачена парковка, что подтверждается платежными документами, а также выпиской из Сбербанка России.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя по доверенности Ш. в зал судебного заседания явилась, полностью поддержала доводы жалобы и просили отменить постановление, а также решение.

Выслушав представителя по доверенности Ш., исследовав письменные материалы, приложенные к жалобе, прихожу к следующему.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно, из материалов дела об административном правонарушении принадлежащая автомашина марки «Ауди А5», государственный регистрационный знак ***, принадлежащая Ш. была припаркована *** года в *** минут по адресу: город Москва, ***, где располагалась платная парковка, что подтверждается знаками, установленными на том месте. Указанное транспортное средство простояло там с *** минуту до *** минут ** секунд. Время парковки было оплачено Ш.,

что подтверждается скриншотом мобильного приложения оплаты парковок, а также выпиской из Сбербанка России, из которых следует, что *** года, принадлежащее Ш. транспортное средство марки «Ауди А5», государственный регистрационный знак ***, была поставлена на платную парковку № *** в *** минуту и простояла там до *** минут, за что, со счета была списана сумма ** рублей, в связи с чем выводы должностного лица не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании КоАП РФ.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» З. от *** года № *** в отношении Ш. по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щ. от *** года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Н.В. Чепрасова