Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-***/2016

РЕШЕНИЕ

12 июля 2016 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием Т., рассмотрел в судебном заседании жалобу Т. на постановление по делу № *** от *** года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП»,

УСТАНОВИЛ:

*** года Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Согласно данному постановлению *** года в *** минут по адресу: город Москва, *** по *** в городе Москве специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, зафиксировано транспортное средство марки «Субару Форестер» регистрационный знак ***, размещенное на платной городской парковки в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС.

Решением вышестоящего должностного лица от *** года постановление оставлено без изменения.

Т. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, поскольку его транспортное средство находилось до зоны платной парковки.

В судебном заседании Т. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Т., исследовав письменные материалы, приложенные к жалобе, прихожу к следующему.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно, из материалов дела об административном правонарушении, которые поступили в суд из Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», принадлежащая автомашина марки «Субару Форестер» регистрационный знак ***, принадлежащая Т. была припаркована *** года по адресу: город Москва, **** в не зоны платной парковки, а до знака, в связи с чем выводы должностного лица не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании КоАП РФ.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» М. от *** года № *** в отношении Т. по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щ. от *** года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Н.В. Чепрасова