Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1093/2016

Р Е Ш Е Н И Е

15.07.2016 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление должностного лица - ГКУ «АМПП» № 7*** от 10.02.2016 года о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

10.02.2016 года должностное лицо ГКУ АМПП, рассмотрев административное дело в отношении ФИО о наличии административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы, привлекло к административной ответственности и назначило наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению 08.02.2016 года в 12:34 по адресу: ул. Озерковская наб., д. 50, стр. 1 г. Москвы водитель разместил транспортное средство Вольксваген Гольф регистрационный знак У *** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Не согласившись с постановлением и решением должностного лица ГКУ АМПП, Калимулина С.В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление и решение должностного лица, поскольку оплата парковки за указанный период была произведена посредством смс-сообщений.

Калимулина С.В. доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с КРФоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату размещения транспортного средства на платной городской парковке.

В обоснование доводов жалобы заявителем представлены фотографии смс-сообщений с мобильного телефона об оплате парковки автомобиля УР ***.

Оценив данное доказательство, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления, поскольку факт оплаты размещения транспортного средства Вольксваген Гольф регистрационный знак *** на платной городской парковке 10.02.2016 года в 12:34 по указанному должностным лицом адресу в судебном заседании достоверно не установлен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно не установлено, что Калимулина С.В. произвел оплату размещения своего автомобиля на платной городской парковке при указанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах.

Не доверять сведениям, зафиксированным в фотоматериале, полученном с использованием технического средства, работающего в автоматическом режиме, оснований у суда не имеется.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, оно вынесено уполномоченными лицами, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление должностного лица - ГКУ «АМПП» № *** от 10.02.2016 года о привлечении ФИО к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: А.А. Кавешников