Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2-1173/2016

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» А.Е.Пышкина на постановление УФМС России по городу Москве от 28 марта 2016 года о привлечении к административной ответственности ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2016 года ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» признано виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 02 апреля 2015 года на основании распоряжении № 475 от 01 апреля 2015 года в соответствии с совместным приказом МВД России и Федеральной миграционной службы от 30 апреля 2009 года № 338/97 «Об утверждении административного регламента по исполнению государственной функции контроля и надзора за соблюдением положений миграционного законодательства РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства и за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ иностранных работников в РФ и использовании их труда» сотрудниками ОППМ № 3 ООИК УФМС России по городу Москве проведена выездная внеплановая проверка по соблюдению миграционного законодательства объекта ЖКХ района Южное Тушино, по адресу: город Москва, улица Петушкова, дом 7. В ходе проверки на территории вышеуказанного объекта, выявлен гражданин Республики Кыргызстан С. **** года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве уборщика территории в ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» незаконно привлеченный юридическим лицом ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» к трудовой деятельности иностранного гражданина, без соответствующего документа, подтверждающего, право на временное осуществление трудовой деятельности на территории города федерального значения Москва.

Представитель ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, считая его незаконным и не обоснованным.

В судебное заседание представитель ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлял.

Исследовав письменные материалы приложенные к жалобе, а также копии материалов дела об административном правонарушении, поступившие из ФМС России по городу Москве, прихожу к следующему.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом; распоряжением; протоколом осмотра; рапортом; актом проверки; справкой; ответом на запрос из Префектуры; ответом на запрос из управы; рапортом; распоряжением; выпиской ЕГРЮЛ; проколом об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; постановлением судьи о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности в качестве уборщика территории ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» без разрешения на работу либо патента в городе Москве; объяснениями свидетеля; актом приема-передачи документов; сведениями о юридическом лице и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства стабильны, последовательны, существенных противоречий не имеют, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для признания вины ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» в совершении административного правонарушения, поскольку не усматривает каких-либо нарушений требований закона при их получении.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым оснований у суда не имеется, в связи с чем расцениваются судом как заявленные с целью избежать административной ответственности.

Обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела по административной практике УФМС России по городу Москве **** от 28 марта 2016 года, которым ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» признано виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.В. Чепрасова