Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Атаеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3786/2016 по иску Петрова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате услуг представителя, штрафа, -

У С Т А Н О В И Л:

Петров И.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате услуг представителя, штрафа.

В своем иске указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки *** гос.номер ***.

08.12.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля, автомобиля марки *** гос.номер *** под управлением водителя Чернявского И.Р. и автомобиля марки *** гос.номер *** под управлением водителя Давыдова А.И. Виновным в ДТП является водитель Чернявский И.Р., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Защита –Страхование (ранее ЗАО «Евросиб-Страхование») по договору ОСАГО полис серии ССС №***. В результате ДТП его (Петрова) автомашина получила механические повреждения. Размер причиненного ущерба составляет 236 630,00 руб. Приказом службы Банка России от 19.11.2014 г. № *** у ЗАО «Защита –Страхование (ранее ЗАО «Евросиб-Страхование») отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Он (истец) обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Заявление получено ответчиком 05.05.2015 г.

14.06.2015 г. от ответчика им (Петровым) получен запрос о необходимости предоставления дополнительных документов. 22.07.2015 г. ответчику направлены все затребованные документы. Ввиду не осуществления РСА компенсационной выплаты, 04.09.2015 г. он (истец) направил в адрес ответчика претензию, полученную им 10.09.2015 г. Претензия ответчиком проигнорирована. Такие действия ответчика считает неправомерными и просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 236 360 руб., штраф в размере 118 315 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 13 500 руб., представительские расходы в размере 15 000,00 руб.

Истец Петров И.В., его представитель по доверенности –Яровой В.В. в суд не явились. Ввиду отдаленности места проживания истца и его представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причины.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца Петрова подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец Петров И.АВ. является собственником автомашины марки Мазда-6 гос.номер У926КА 51.

08.12.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля, автомобиля марки Фольксваген Гольф гос.номер Т015КР51 под управлением водителя Чернявского И.Р. и автомобиля марки Форд Фокус гос.номер К440КА 51 под управлением водителя Давыдова А.И.

Виновным в ДТП является водитель Чернявский И.Р., чья обязательная гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Защита –Страхование (ранее ЗАО «Евросиб-Страхование») по договору ОСАГО полис серии ССС №0678029348.

В результате ДТП автомашина истца Петрова получила механические повреждения.

Приказом службы Банка России от 19.11.2014 г. № ОД-3259 у ЗАО «Защита –Страхование отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

08.05.2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

12.05.2015 г. Ответчиком в адрес истца направлено информационное письмо о предоставлении недостающих документов (справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копии ПТС)

05.08.2015 г. ответчиком от истца Петрова получены запрашиваемые ранее документы.

18.08.2015 г. Ответчиком в адрес истца направлено информационное письмо о предоставлении счета получателя компенсационной выплаты.

16.10.2015 г. ответчиком от истца Петрова получено заявление с предоставлением реквизитов для зачисления страховой выплаты (реквизиты для перевода на имя представителя истца Ярового В.В.)

21.10.2015 г. РСА в адрес истца Петрова направлено информационное письмо о необходимости предоставления нотариально удостоверенной доверенности на имя Ярового В.В. с правом получения компенсационной выплаты.

13.11.2015 г. РСА истцу Петрову направлен отказ в компенсационной выплате с указанием на то, что компенсационные выплаты осуществляются при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также документов, обосновывающих размер заявленной суммы.

08.12.2015 г. ответчиком от истца Петрова получены недостающие документы

21.12.2015 г. РСА в адрес истца Петрова направлено информационное письмо о необходимости предоставления копии паспорта лица, получающего компенсационную выплату по доверенности.

До настоящего времени компенсационная выплата ответчиком истцу Петрову не произведена; причиненный в ДТП ущерб - не возмещен.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» (в редакции, действующей на момент ДТП) предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена ().

Из указанных норм следует, что профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности ( Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

При этом для финансового обеспечения данных компенсационных выплат Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования (). Средства, направляемые в резерв гарантий и предназначенные для финансирования компенсационных выплат, составляют имущество профессионального объединения страховщиков, обособляются от иного имущества профессионального объединения, по ним ведется отдельный учет, для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением компенсационных выплат, открывается отдельный банковский счет ( и данного Федерального закона); эти средства могут использоваться исключительно для удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных и и названного Федерального закона ( и ). При этом резервы компенсационных выплат формируются за счет взносов страхователей, а не за счет собственной прибыли страховых компаний.

Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

Следовательно, в связи с отзывом у страховой компании ОАО СК «РСТК» лицензии, у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению истцу компенсационной выплаты.

Размер причиненного истцу имущественного ущерба, с учетом износа принадлежащего ему транспортного средства, составляет

Размер причиненного истцу имущественного ущерба, составляет 236 360,00 руб., что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков автомобиля № ***, составленным ООО «Сервис М».

Указанный Отчет об оценке ответчиком не оспаривается. Других доказательств по оценке ущерба Ответчиком в суд не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу с его стороны не заявлено, в связи с чем суд принимает как достоверное и допустимое доказательство размера причиненного ущерба вышеназванный Отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости годных остатков автомобиля № ***, составленным ООО «Сервис М».

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, определенного вышеназванным Отчетом, то есть в размере 236 360,00 руб.

Истец Петров просит суд взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке его законного требования об осуществлении компенсационной выплаты.

В силу ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 следует, что положения Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Данный страховой случай наступил 08.12.2014 г.

Согласно п.66 данного Постановления, предусмотренные об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков ( Закона об ОСАГО).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в декабре 2015 г. у ответчика имелись все необходимые документы для осуществления истцу Петрову (его представителю) компенсационной выплаты, однако своих обязательств по ее осуществлению РСА не исполнил до настоящего времени, при таких обстоятельствах суд считает, что требование истца Петрова о взыскании с ответчика штрафа является правомерным.

С учетом обстоятельств дела, учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГПК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 20 000,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными истцом доказательствами несения им расходов на оплату услуг по оценке причиненного ущерба в сумме 13 500 руб., расходов на оказанные юридические услуги в размере 15 000 руб.

Указанные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права, в связи с чем также подлежат взысканию с РСА в пользу истца Петрова.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Петрова *** компенсационную выплату в размере 236 360,00 руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 13 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб., штраф в размере 20 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход бюджета горда Москвы в размере 5 563,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: