Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4232/2016 по иску Уханова *** к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда

установил:

Уханов Е.В. обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфин России о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., указав на то, что после вступления приговора в законную силу был этапирован в ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области, где находился до 21 августа 2015 г. При этом не были учтены положения постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.», которая на него распространялась. 26 апреля 2015 г. было принято положение о возложении на государственные органы обязанности применения амнистии к осужденным. С 26 марта 2015 г. являлся осужденным, но подлежал освобождению, однако администрацией ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области незаконно был помещен в исправительное учреждение с 28 июля по 21 августа 2015 г. Лишение свободы, ограничением бытовых условий, неприемлимой едой ему причинены нравственные и физические страдания, моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФСИН России Канчалаба А.С. возражала против удовлетворения требований.

Представитель Минфина России Л.А. Кочеткова в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Как следует из материалов дела, Уханов Е.В., 02.02.1994 года рождения, осужден 04.08.2014 г. Щелковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

26 марта 2015 года приговор вступил в законную силу.

28 июля 2015 года согласно предписанию № 317 Уханов **** прибыл в ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области для дальнейшего отбывания наказания назначенного по приговору Щелковского городского суда Московской области.

В тот же день 28 июля 2015 года администрацией ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области установлено, что истец Уханов **** попадает под действие Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941- 1945 годов» на основании пункта 3.

24 апреля 2015 года Государственной Думой РФ было вынесено Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», а также о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Согласно п. 1 ч. 1 постановления ГД ФС РФ от 24.04. 2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - применение акта об амнистии) возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу.

Однако перед принятием решения о применении акта об амнистии в отношении истца Уханова *** в личном деле не содержались сведения из ГИАЦ по городу Москве о наличии (об отсутствии) судимости на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 постановления ГД ФС РФ от 24.04. 2015 N 6578- 6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" решение о применении акта об амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально. При отсутствии необходимых сведений об этом лице рассмотрение вопроса о применении акта об амнистии откладывается до получения дополнительных документов.

28 июля 2015 года администрация ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области направила требование в ГИАЦ города Москвы в отношении Уханова Евгения Владимировича о наличии (об отсутствии) судимостей.

Согласно п. 1 ч. 1 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - применение акта об амнистии) применение акта амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти.

После получения ответа 21 августа 2015 г. было принято постановление об освобождении Уханова Е.В. в связи с актом амнистии, которое было утверждено прокурором.

При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.

Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.

При этом для наступления ответственности государства по приведенной статье (1069 ГК РФ) необходимо одновременное наличие следующих составляющих материального основания такой ответственности: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между вредом и незаконным деянием; вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причинение морального вреда истец обосновывает незаконным помещением администрацией ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области в исправительное учреждение, ненадлежащим питанием в период нахождения с 28 июля 2015 по 21 августа 2015 года.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таких доказательств истец Уханов **** не представил.

Со стороны ФСИН России незаконные виновные действия (бездействия) отсутствуют. По мнению суда, действия ФСИН России не направлены на причинение Уханову Е.В. нравственных страданий.

Оснований, предусмотренных ст.1100 и ст. 151 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Уханову **** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова