Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-15905

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе и дополнениям к ней истца фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить фиоМ замечания на протокол судебного заседания от дата по гражданскому делу №2-5023/2016 по иску фио к наименование организации.

Разъяснить, что замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу, с указанием причины пропуска срока.

Установила:

дата по гражданскому делу № 2-5023/2016 по иску фио к наименование организации о признании недействительными записей о переводе денежных средств состоялось судебное заседание.

дата истцом фио поданы замечания на протокол судебного заседания от дата.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе и дополнения к ней истец фио ставит вопрос об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного, поскольку в протоколе указана недостоверная информация о дате его составления; он (фио) своевременно обращался в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом, но ему было отказано, в связи с неготовностью протокола. Фактически протокол был им получен лишь дата, после его отправки судом в его почтовый адрес дата и уже дата замечания были направлены в адрес суда. Полагает, что срок для подачи замечаний им пропущен не был.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, поддержавшего доводы частной жалобы и дополнившего ее, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая истцу фио замечания на протокол судебного заседания от дата без рассмотрения, судья указал на пропуск истцом срока для подачи замечаний и на то, что заявление о восстановлении срока от него не поступало.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что протокол судебного заседания изготовлен и подписан дата, таким образом, срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания истек дата, в то время как замечания на протокол поданы лишь дата.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не влекут отмену определения судьи, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, а потому обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Одновременно, коллегия принимает во внимание, что определением Московского городского суда от дата дело было снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статей 331-333 ГПК РФ. Поданные замечания на протокол судебного заседания от дата возвращены судом в установленном законом порядке без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока на их подачу. Данное определение суда коллегия признает правомерным. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от дата истцом фио не подано, в связи с чем, коллегия полагает, что препятствий для рассмотрения ранее поданной апелляционной жалобы истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата не имеется и считает возможным назначить апелляционную жалобу к рассмотрению.

Руководствуясь ч.1 ст.327, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Назначить апелляционную жалобу истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата к рассмотрению на дата в время, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи:

Судья фио

Дело № 33-15905

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе и дополнениям к ней истца фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить фиоМ замечания на протокол судебного заседания от дата по гражданскому делу №2-5023/2016 по иску фио к наименование организации.

Разъяснить, что замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу, с указанием причины пропуска срока.

Руководствуясь с 193, ч.1 ст.327, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Назначить апелляционную жалобу истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата к рассмотрению на дата в время, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: