Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Татаринцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5448/2016 по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Бабаеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Бабаеву А.К. с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению от 28 февраля 2013 года в размере 524 556 952,39 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 28 февраля 2013 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ООО «РУ-Энерджи Групп» (Заемщиком) было заключено Кредитное соглашение №13/кк-15, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 450 000 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные Соглашением.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Соглашению между истцом и ответчиком Бабаевым А.К. был заключен договор поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, истец обратился к ответчику с требованиями об исполнении обязательств, которое было оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по Соглашению.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) Татаринцева О.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бабаев А.К., а также представитель конкурсного управляющего 3-го лица ООО «РУ-Энерджи Групп» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя 3-го лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28 февраля 2013 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ООО «РУ-Энерджи Групп» было заключено Кредитное соглашение о предоставлении овердрафта №13/кк-15 в редакции Дополнительного соглашения №2 от 26 февраля 2014 года, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в размере 450 000 000,00 руб. на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок до 26 января 2015 года, уплатить проценты и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные Соглашением.

Процентная ставка по Кредиту – 14% годовых, со 02 декабря 2013 года – 16 % годовых.

Выдача заемщику кредита в размере 450 000 000,00 руб. подтверждается впиской по счету заемщика.

Вместе с тем, как следует из объяснений истца и не опровергнут ответчиком, заемщик свои обязательства по уплате процентов и возврату кредита не исполнил.

В соответствии с Договором поручительства №13/пкк-15-4 от 28 февраля 2013 года между Кредитором и ответчиком поручитель Бабаев А.К. обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком Банк 29 марта 2016 года направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному соглашению, которое осталось без ответа.

Размер задолженности по состоянию на 15 мая 2015 года составил 524 556 952,39 руб., в том числе основной долг – 449 914 130,90 руб.; задолженность по процентам – 74 642 821,49 руб.

Представленный расчет соответствует условиям заключенного между истцом и Заемщиком Кредитного договора, не оспорен ответчиком, в связи с чем суд признает его верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Бабаева А.К. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению №13/55-15 от 28 февраля 2013 года в размере 524 556 952,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов