Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2016г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Атаеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5485\2016 по иску Кузнецовой *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате экспертных услуг, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал следующее: 11.12.2013 г. по адресу: г. Москва, ул. Плещеева, д.34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, которым управлял ***1, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***2, и принадлежащего на праве собственности Кузневова ***.

В результате ДТП автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, были получены механические повреждения, а его собственница Кузнецова ***, понесла убытки.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, ***1, риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» по договору страхования ОСАГО серии ССС № 0662940721.

Кузнецова *** обратилась в ЗАО «ЕВРОСИБ-Страхование» по договору ОСАГО ССС № 0662940721 с заявлением о страховом случае.

В установленный законом срок выплата не была произведена.

04.07.2014 г. ЗАО «ЕВРОСИБ-Страхование» переименована в ЗАО «Защита-страхование».

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от 19.11.2014 г. № ОД-3259 у ЗАО «Защита-страхование» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования.

На основании изложенного истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату 37 651,14 рубль, расходы по оплате экспертных услуг 15 000 рублей, судебные расходы 22 340 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 779,53 рублей.

Представитель истца по доверенности Маликов Р.Э. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещён надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 11.12.2013 г. по адресу: г. Москва, ул. Плещеева, д. 34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, которым управлял ***1, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***2, и принадлежащего на праве собственности Кузнецовой ***.

Виновным в ДТП был признан водитель ***1.

***1. в установленном законом порядке не оспаривал свою виновность в нарушении правил дорожного движения при совершении ДТП, свою вину в совершении ДТП в ходе слушания дела также не оспорил, в связи, с чем суд находит, что имеются все основания для признания ****1. виновного в совершении ДТП и причинении повреждений автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***.

Кузнецова *** обратилась в экспертную организацию ООО «Эксперт» для определения размера причинённого ему ущерба.

Согласно Экспертному заключению ООО «Эксперт» № МС 492/04-15 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет 37 651,14 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется по месту нахождения страховщика или его , уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе: 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии ст. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется к случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 названного Федерального закона, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Кроме того, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, который потерпевший имеет к страховщику, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения па основании заключенных с ними договоров.

Поскольку у ЗАО «ЕВРОСИБ – СТРАХОВАНИЕ» приказом Федеральной службы страхового надзора отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности на основании п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с Российского союза Автостраховщиков в пользу Кузнецовой Марины Анатольевны подлежит взысканию компенсационная выплата.

Суд считает возможным при расчете размера подлежащего взысканию страхового возмещения принять отчет об оценке, составленный ООО «Эксперт», поскольку указанный отчет составлен с учетом требований действующего законодательства,а именно: отчет прошит, пронумерован, подписан оценщиком, указала дата составления отчета, его порядковый номер, составлен акт осмотра автомобиля, проведен анализ рынка объекта оценки, указана информация по всем ценообразующим факторам, использовавшимися при определении стоимости, указан объект оценки, задание па оценку, а также описаны подходы, используемые при расчетах, представлен расчет износа ТС с указанием формулы необходимых показателей, к отчету приложена фототаблица поврежденного автомобиля.

Отчет, составленный специалистами ООО «Эксперт», выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, его ответственность застрахована, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, рассчитывает стоимость устранения последствий с учетом текущих цен и надлежащей нормативной базы, чем определяет реальный для владельца транспортного средства ущерб.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 37 651,14 рубль (стоимость восстановительного ремонта).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 20 000 руб. и расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 340 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены документально.

В силу закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 779,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кузнецовой *** компенсационную выплату 37 651,14 рублей, расходы по оплате оценки 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителей 20 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 2340 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 779,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию Замоскворецкого районного суда в течение месяца после вынесения решения.

Судья: