Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя истца по доверенности Сидорова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5644/2016 по исковому заявлению Морозова *** к ООО «Промкапитал» взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Промкапитал» с требованием о взыскании денежных средств по договору займа в размере ***., расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ***

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа о передаче ответчику денежных средств, в размере *** руб., сроком до 16 декабря 2015 года, под 9 % годовых.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере *** руб.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок, не выплатил истцу проценты.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца Сидоров И.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Промкапитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что Морозов И.В., *** года заключил договор займа № *с ООО «Промкапитал»», предметом которого являлось передача ООО «Промкапитал» денежных средств в размере *** руб., что подтверждается копией договора (п. 1).

Согласно п. 1 Договора, данный договор заключается на срок до 16 декабря 2015 года, под 20% годовых.

Согласно представленной истцом копии платежного поручения № *** от *** года, в момент заключения указанного договора истец передал ООО «Промкапитал» сумму займа в размере *** руб.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, проценты по займу не перевел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ООО «Промкапитал» уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционному договору.

Согласно п. 1 Договора, договор вступает в силу с *** года и действует до 16 декабря 2015 года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данный договор был заключен и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом, поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумма займа в размере *** руб., и процентов за пользование суммой займа в размере *** руб. Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере ***., за период с 16 декабря 2015 года (окончание срока действия договора) по 14 марта 2016 года, то есть за 89 дней.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку (п.7 договора), из расчета 0,1 % остатка суммы долга за каждый день просрочки, в размере *** руб. Данный расчет признан судом верным.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере ***., а также почтовые расходы в размере ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова *** к ООО «Промкапитал» о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промкапитал» в пользу Морозова **** денежные средства в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 551 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: